连续中标质疑声起：阳泉市郊区采购透明度与公信力的考验

据《中原商报》山河新闻报道，山西阳泉市郊区民政局政府购买社会救助服务项目的招投标情况引起了公众的广泛关注与质疑。自2020年起，阳泉市郊区吉如社会服务中心连续中标该项目，这一现象不仅挑动了公众敏感的神经，也对政府采购的公平性、透明度以及监管机制提出了严峻的拷问。

阳泉市郊区吉如社会服务中心作为一个成立不久的单位，能够在短时间内连续获得政府服务项目的中标，其背后是否存在特殊竞争优势？亦或是政府采购程序中存在着某些未被公开的考量因素？这些问题直接关乎公共资源分配的公正性，以及政府服务外包的合理性和效率。

首先，从政府采购法第二十二条的规定出发，供应商需满足包括财务状况良好、依法缴纳税收和社会保障资金等条件。据采购代理机构透露，中标单位确已缴纳社保，但从公众视角来看，仅仅一句“扫码可查”显然不足以消除所有疑虑。对于一家刚成立不久、规模并不庞大的服务中心来说，其在短期内连续中标高额项目，其财务数据的真实性和业务能力的评估标准应当接受更加严格的审查和公开。

其次，连续中标同一项目的情况，虽然在法律上并未直接禁止，但其合理性在于是否能保证市场竞争的充分性，以及是否有足够的透明度确保其他潜在供应商有机会参与公平竞争。政府采购的核心原则之一是公平竞争，如果连续几年均由同一企业中标，不免让人对招标过程的开放性、评审标准的客观性产生疑问。政府采购应当是一个促进多方竞争、择优选择的过程，而不是变成少数几家供应商的“专属领地”。

再者，对于阳泉市郊区民政局而言，面对公众质疑，简单地以“领导不在，不了解情况”回应，显然无法满足公众对政务公开的期待。政府部门应主动提升透明度，详细说明评标过程、中标单位的优势所在，以及为何连续几年选择同一服务商的具体考量，以增强民众对政府采购工作的信任和支持。

阳泉市郊区吉如社会服务中心连续中标事件，折射出政府在推进服务外包过程中，必须更加注重程序的透明度、评审的专业性以及公众的参与度。相关部门应借此机会，不仅对个案进行深入调查，还应审视和优化现有的采购制度，确保公共资源的使用既高效又公正，真正服务于民、取信于民。公众的持续关注与媒体的监督，正是推动这一进程不可或缺的力量。