男子报案称“链玩”App公司失联 杭州警方：正研判是否立案
发布时间：2024-07-29 文章来源：华商报
湖北人郑先生购买“链玩”App数字藏品，如今公司跑路，认为被骗，“本以为是赚钱的风口，没想到20多万元几乎全部打了水漂。”
偶然接触——
杭州旅游看到“数字藏品”文章推荐“链玩”App
“头脑发热”一日充值15万余元
2022年5月16日，郑先生在杭州旅游时，看到了一篇介绍“数字藏品”的公众号文章，称杭州链街科技有限公司旗下有一款“链玩”App，里面可以购买“数字藏品”，只要消费一定金额还能获得盲盒，“2022年‘数字藏品’炒的很火，但当时很多媒体推出的数字藏品，都是免费、无法买卖的，这个App支持买卖，我感觉是个能赚钱的风口，决定充值。”
受访者供图
郑先生说，当天，他先后充值了900元，购买了别人在平台出售的某款数字藏品，并尝试对剩余金额进行提现，“当时大概提现了100元，平台扣除2%的手续费，很快就到账了。”“因为钱很快可以到账，所以我觉得平台可以信赖。”
受访者供图
“盲盒中有不同等级的藏品，藏品可以通过该公司旗下的‘链玩’App进行出售，即可获利。”郑先生说，每消费1499元，就能获得最高档的盲盒，为了参加该活动，他逐渐上头……
根据支付记录显示，5月17日，先后充值9笔，金额为1000元到90000元不等，总计152000元。郑先生说，这些钱大都是他贷款的，想通过一段时间持有“数字藏品”，赚一笔钱。
受访者供图
资金套牢——
盲盒只开到碎片，购买的数字藏品迅速贬值
想参加其他活动回本，发现依然亏钱
郑先生说，活动结束后，他打开盲盒，只得到一些“数字藏品”碎片，挂平台几乎卖不到钱，“我在平台上购买的数字藏品不到一周，价格就出现大幅度跳水。”“从1700元迅速跌到数百元。我想等价格高了再卖，结果逐渐跌到了几十元。”
“我不甘心，出售会产生巨大的损失。”郑先生决定继续观望。他认为，平台的“数字藏品”价格不会持续暴跌，该平台有“数字藏品”的交易市场，只要供求关系在，价格肯定还会上涨，他认为自己不会亏本。
2022年6月至8月，郑先生先后又充值了近9万元参与活动。他说，期间他出售了一部分“数字藏品”，提现了两万元左右，“出售的这些‘数字藏品’有赚有赔。”但没多久，他意识到自己的钱被套牢了，“大部分的‘数字藏品’，根本无法回本。”
“很多用户也意识到了问题。”郑先生说，后来，平台为了刺激用户购买“数字藏品”，还推出了对部分数字藏品双倍价格回购、承诺“数字藏品”利润、抽取部分购买用户高价回购、老客户带新客户消费返利、以及消费冲榜分奖金池等活动，“我当时已经没钱了，根本没法参与。
受访者供图
寻求退费——
寻求退费被告知系投资行为，应自负盈亏
“20万元的数字藏品缩水至不足1万元，我心如死灰”
郑先生说，2022年9月前后，他进入了一个“链玩”App的维权群，群内大约三四十人，大家都称是被骗了，“当时‘链玩’App还在正常运营，我们尝试了市民热线等投诉渠道，但回复均为‘公司是正常经营，没有问题’。”
郑先生还尝试沟通客服，寻求退款，但被告知数字藏品属于投资，建议“理性投资，盈亏自负”。
2022年10月，郑先生委托律师向该公司发律师函，希望协商解决，但对方始终未回复。后因疫情原因，律师称无能为力，便退还了律师费。
郑先生说，随着时间的推移，他花费20多万元购买的数字藏品，价格逐渐缩水至不足一万元，“看着这些所谓的‘数字资产’缩水，我心如死灰，却无能为力。”
对此，郑先生认为，所谓的“数字藏品”本身没有任何价值，也不具备流通属性，只是杭州链街科技有限公司给消费者的“画饼”，公司坐庄发售，操控数字藏品价格，以赚取暴利，参与的用户大多都是韭菜。
公司失联——
3月份发现无法提现，公司人去楼空
维权群内40人参与统计，金额近350万元
2024年3月，郑先生尝试用“链玩”App提现100元，但时隔1个月都未到账，意识到出问题了。4月，他先后两次前往浙江杭州，希望和杭州链街科技有限公司协商退款，但发现公司已经人去楼空，“物业告诉我，该公司2023年12月至今，已失联4个月。”他感觉自己受骗了，遂报警，“警方称了解一下情况，让我回去等消息，但始终没有结果。”
杭州链街科技有限公司已人去楼空 受访者供图
5月中下旬，App也无法登陆了，公司应该是跑路，“我们都联系不上了。”
6月前后，郑先生又进入了一个微信维权群，群内共90人，群友们称，他们损失由数千元至40余万元不等。一些人寻求警方立案，但警方始终未立案。
郑先生说，仅群内的受害者，保守估计被骗了数百万元。根据群内接龙统计显示，90人的维权群中，40人参与接龙，总计金额近350万元。
根据“黑猫投诉”平台显示，2022年开始，便有用户投诉“杭州链街科技有限公司”恶意炒作、存在“老鼠仓”操作等。2024年，一些用户投诉提现资金未到账、平台跑路等。一名投诉者表示，2022年6月至23年6月，他先后充值了3万多元，期间累计提现一万余元，剩下两万多元的藏品，遭遇平台跑路无法提现。
公开信息——
涉事公司曾获A轮融资，被列入经营异常名录
因未按劳动争议仲裁执行通知给付，被下限制消费令
天眼查显示，2023年12月8日，杭州链街科技有限公司已被列入经营异常名录，原因系“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”。该公司法定代表人石某涛在与多人劳动争议仲裁中，未按执行通知履行给付义务，先后于2024年3月6日、5月16日被拱墅区法院下限制消费令。另外，该公司今年来被法院执行7次，共计近50万元。
该公司旗下“链玩”品牌于2023年5月16日进行了A轮融资，交易金额未透露，投资方为“元昊资本”。
该公司的主要持股方为“杭州毕萌数智科技有限公司”，实际控制人为“石某涛”。
7月23日下午，根据天眼查提供的联系方式，华商报大风新闻记者尝试联系杭州链街科技有限公司，但电话无人接听。记者尝试联系杭州毕萌数智科技有限公司，工作人员表示称，他们是银行，并非杭州毕萌数智科技有限公司。
警方回应——
单日多名群众报案投诉此事
“办案民警正收集证据，判断是否立案”
7月23日，华商报大风新闻记者以市民身份向公安拱墅分局反映，工作人员称，单日已经接到多名群众报警投诉此事，具体情况会转交办案民警，由办案民警与经侦大队研判是否立案，“他们应该在收集证据，判断是否刑事立案。”关于报案人数，工作人员未回应。
对此，郑先生告诉华商报大风新闻记者，7月23日上午10时许，公安拱墅分局湖墅派出所办案民警告诉他，此事他们正公司负责人沟通，“民警说需要调查公司的账目、资金流向等。”同时，正在和经侦大队研判是否达到立案标准。
郑先生无奈道，“我们是被骗的，为报警已经来杭州多次，但至今未能立案，希望警方尽快给出处置结果。”
律师说法——
我国政策对数字藏品二级交易市场严格限制的倾向
在法规层面却未明令禁止，合规建设和行业监管尚显不足
北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人律师、知名律师王毅说，“数字藏品”作为一种新兴事物，随着各种资本入场，买卖数字藏品的平台不断涌现，作为新事物、新平台，其合规建设和行业监管尚显不足，因此平台“跑路”现象已不罕见，从而带来收藏者群体性事件的产生。而如何追究“跑路”平台的责任，维护收藏者权利已成突出问题。
王毅分析，法律上看，“数字藏品”应属于网络虚拟财产，在无国家明令禁止流通的情况下，“数字藏品”的买卖合同应为有效，也可以肯定数字藏品的收藏属性，但该收藏价值不能与金融投资相挂钩。尽管我国目前无明确的法律法规，禁止数字藏品平台开放二级市场，但多部文件已警示数字藏品金融风险，也明确禁止包括“不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所”等行为，由此可见，我国对数字藏品二级交易市场严格限制的倾向，这是出于保护国家金融秩序和市场经济秩序的选择。
王毅认为，本案中，从民事案件角度来看，郑先生表示“想通过一段时间持有‘数字藏品’，赚一笔钱”，可知郑先生等购买者购买数字藏品基于“收藏投资目的”而非“生活消费目的”，因此不适用《消费者权益保护法》，但基于买卖合同中的债权关系、进而形成购买者对于数字藏品的物权法律关系，可以适用我国《民法典》相关规定。由此可知，“链玩”App交易平台的失联，侵犯了购买者对于数字藏品的物权、债权等合法权益；若“链玩”App平台虚构二级市场虚假繁荣哄抬数字藏品价格，使购买者陷入该数字藏品具有投资价值而出资购买收藏，则涉嫌民事欺诈，杭州链街科技有限公司承担需要承担缔约过失责任、履行返还价款的义务。
王毅指出，本案中，“链玩”App平台还可能涉嫌刑事犯罪。若“链玩”App平台销售数字藏品时，对“数字藏品”利润等进行承诺，且该公司开放二级交易市场，通过“承诺收益”“双倍价格回购”“抽取部分用户高价回购”“消费冲榜分奖金池”等方式炒作市场热度，过度夸大数字藏品投资价值，达到使购买者相信数字藏品具有高收益、稳赚不赔的程度，诱骗购买者投资购买，然后以经营不善为由失联“跑路”，造成购买者较大经济损失，则涉嫌诈骗，或非法吸收公众存款，购买者可向警方报案，要求立案侦查。
【声明：登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。】
