"癌症漏检"风波背后：爱康国宾多次陷入医疗纠纷 被疑假体检

因被患者投诉，连续体检十年未发现“患癌风险”，确诊已是癌症晚期，近期的爱康国宾被卷入“漏检”风波。

7月14日，北京执业律师张晓玲公开投诉称，自己自2013年起，连续10年在爱康国宾健康体检管理集团有限公司（以下简称“爱康国宾”）北京分院做体检，均未检查出患癌风险，但其却在2024年被医院确诊为“透明细胞型肾细胞癌”。

令她气愤的是，自己最终被确诊为“肾癌骨转移”，且已是晚期。张晓玲认为爱康国宾存在“漏检”“误检”等问题，其已经给爱康国宾发出了律师函，并向卫生健康委寄送了举报信。

其后，处在舆论风波中的爱康国宾于7月17日针对“漏检”质疑发布声明称，在张晓玲2023年体检报告中提示“右肾钙化灶，左肾错构瘤可能”，但强调该描述“未直接关联癌症风险”。其还称，将核查其历年体检档案，并委托第三方机构论证责任归属，若认定爱康有责，“绝不逃避”。

而在该回应发布后，张晓玲告诉“产经在线”，在自己公开投诉后，爱康国宾并未与自己取得实质联系，“声明也没有直接回复漏检问题。”

对于爱康国宾声明中提及的“将委托第三方论证”，她亦不认可，“样本都已丢失，如何论证？”

“漏诊”疑云

张晓玲称，在爱康国宾体检的这 10 年里，她双肾体检结果长期显示 “未见明显异常”。

尽管2023年度的体检报告中出现右肾““钙化灶” 的提示，但张晓玲回忆，自己就此咨询爱康国宾的医生后，后者称，钙化属正常现象，无需担忧。“医生说，就像手指破皮结疤，不用处理”。

张晓玲说，从体检报告来看，自己一直以来关注的 “癌胚抗原定量” 等肿瘤筛查指标，也一直处于正常范围。

2024年8月底，张晓玲出现持续腰疼。她于该年10月预约了北大医疗康复医院管理中心（以下简称“北大康复中心”）的体检。在腹部彩色超声检查时其被发现：“右肾囊肿，大小：3.5cm× 2.8cm……”。几天后，她在北京大学国际医院被确诊为“右肾透明细胞癌”，并于该年11月在北京大学第一医院进行了右肾摘除手术，病理显示为“透明细胞型肾细胞癌”。今年2月，张晓玲在国外医院进一步诊断发现，她的癌症已骨转移晚期。

7月4日，张晓玲向爱康国宾以及北大康复中心发送律师函。核心诉求主要为，对两被投诉人误检漏检重大疾病行为，导致投诉人耽误治疗，对其给予停业、吊销体检资格处罚；立即叫停两被投诉人关于癌症抗原筛查癌症的服务，对相关设备进行封存，并对相关人员的合法资质、检查的规范性、技术操作的可靠性进行全面调查……

张晓玲告诉“产经在线”，北大康复中心已经给予回函，但“回复的都不是核心问题”。而爱康国宾于7月7日收到律师函后，一直未有回复，直到7月15日前后媒体关注，其才发布声明回应，期间并未与她取得直接联系。

至于向张晓玲出具报告中一直处于正常范围的“癌胚抗原定量”等筛查指标，爱康国宾回应称，是依据人民卫生出版社出版的2022版《肾细胞癌诊疗指南》，目前尚无公认的用于肾细胞癌早期辅助诊断的血清肿瘤标志物，即癌胚抗原CEA的检测结果与肾细胞癌没有被认可的关联性。

同时，声明还称，“在张女士的2023年体检报告中，提示’右肾钙化灶，左肾错构瘤可能’。张女士在投诉中对外公布的2024年的囊肿大小在3.5cm×2.8cm，从2023到2024年，该囊肿大小在癌症的增长速度范围内”。

一位关注到“漏检”风波的、该机构的工作人员则称，2023年发现的“钙化灶”，如果生长速度快，一年发展成肾癌是有可能的。

“发现异常了，为什么不提示进一步检查？”张晓玲说，在确诊后，自己咨询了多位医疗专家，且均告知她，“若早期发现，病情不至于此”。

一位三甲医院的医生告诉“产经在线”，日常体检根据选择的套餐不同、检查人员的技术，都可能发生检查遗漏问题。但该医生补充道，可检测出肾癌的彩色超声是较普通的医疗设备，“一般的机构都会有。”

信息显示，爱康国宾在2004年成立。2014年，其登陆纳斯达克，并在5年后完成私有化退市。

如今，爱康国宾在多地设置的分支机构也在陆续注销。企查查信息显示，截至2025年7月，其仅剩武汉分公司存续。而公开信息称，高峰时期，爱康国宾在全国57城设173家中心。

“产经在线”注意到，多篇公开报道中提及了爱康国宾发生过的“漏诊”“误诊”问题。2019年8月，一名消费者在爱康国宾检测出感染乙肝病毒，其在医院的检测结果却呈阴性，而后，爱康国宾称该情况可能是因人工数据录入错误导致的；今年4月，亦有报道指出，一名患者被其漏诊2.7厘米混合磨玻璃结节，延误治疗时机……

“漏检、误诊”后，患者如何维权？

此番风波出现后，以爱康国宾为代表的体检机构乱象问题也再次受到公众关注。

早在2018年，其创始人张黎刚曾公开批判体检行业乱象，称部分机构存在“护士假冒医生做超声”“抽血后直接倒掉出结果”等“假体检”行为。他说，“一些机构敢于这么做是因为检出癌症的概率只有千分之三”。

而“产经在线”梳理发现，互联网平台上，关于爱康国宾的投诉案例屡见不鲜。比如，在“黑猫投诉”上，涉及爱康国宾的投诉链接就超1300条，投诉内容包括体检数据造假、检测结果不准、诱导消费等。

但随之而来的问题是，侧重健康风险筛查体检机构是否需要为患者最终疾病确诊结果担责？

北京云亭律师事务所律师王琼向“产经在线”指出，从法律角度来看，体检机构侧重于健康筛查，主要为患者提供健康建议，但并不意味着其完全不需对患者的疾病确诊结果负责。

她认为，体检机构在为患者进行检查时，应尽到与当时医疗水平相应的注意义务，按照相关医疗规范和标准进行操作。“如果体检机构在体检过程中存在过错，如检查项目不全面、检查方法不科学、检测设备不符合要求、医师专业水平不足等，或未达到行业普遍认可的技术标准，导致漏检、误检，进而延误患者病情，使患者遭受损害，很可能需要因此承担民事赔偿责任。”

此外，王琼补充道，疾病的形成和发展是一个复杂的过程，存在多种不确定因素，不能简单地将患者最终的疾病确诊结果全部归责于体检机构。

广东知定律师事务所主任、律师俞飞则告诉“产经在线”，体检机构不同于疾病治疗，如果体检机构存在“漏检”，即应当发现而未能发现，对于患者病情的恶化确实存在一定的过错，在这个范围内应当承担责任，“需要考虑对患者最终疾病确诊结果的影响程度。”

王琼也提到，患者若要向体检机构发起维权，首先需要证明自己因体检机构的漏检行为遭受了损害，如病情延误导致治疗难度增加、身体功能受损等。同时，还需要证明体检机构的过错与患者的损害结果之间存在因果关系；其次，患者需证明体检机构在体检过程中存在漏检、误检等过错行为，比如体检报告中未提示异常情况，而后续检查发现存在明显疾病等。

她提醒，相关的维权需要“尽早行动”。她阐释到，相关诉讼有明确的时效要求，为患者自知道或应当知道损害之日起算三年。

“产经在线”关注到，目前，据新黄河援引北京市卫健委的回复称，已关注到爱康国宾事件引发的舆情，将强化飞行检查，完善多部门联合整治机制。