河南柘城养殖场排污风波再起：陕西网友转发文章接到跨省电话

一通来自河南柘城县警方的电话，让陕西网友徐先生感到不安，而围绕莲旺牧业排污争议的罗生门正在上演。

近日，陕西网友徐先生因转载了一篇关于河南省柘城县莲旺牧业有限公司涉嫌排污的文章，接到了自称是河南省商丘市柘城县惠济派出所民警的电话，要求其前往派出所配合调查。

该电话中的民警表示，莲旺牧业已就帖子内容报案，需要徐先生“取一份纸质材料笔录”。当徐先生表示自己在陕西不方便前往时，对方则称“你要不方便我找你也可以”。

文章指控：“美丽牧场”涉直排污水，累计获补贴超1700万

据网友转载的文章《“美丽牧场”公然排污 河南柘城县莲旺牧业酱色废水直排河道》描述，柘城县莲旺牧业有限公司虽然头顶“河南省美丽牧场”光环，且累计获得政府补贴超1700万元，却长期利用雨夜偷排养殖废水。

文章中指出，记者在惠济乡王庄村南侧河道看到，水体呈酱黑色，水面漂浮着厚厚一层白色泡沫，河底呈现乌黑色，空气中弥漫着酸臭气味。

附近村民反映，自莲旺牧业建成后，这条河道“就一直是这样”，并称“他们平时夜里偷排，一到下雨天更是明目张胆”。

当日下午，记者在离开途中恰遇大雨，亲眼目击大量酱红色废水从莲旺牧业厂区方向涌出，迅速灌入河道，原本近乎干涸的河床水位暴涨。

这些污水经自然沉淀后，最终注入杜屯村北的东西向河道，汇入淮河水系。

企业回应：属不可抗力，已整改完毕

针对排污指控，莲旺牧业一名白姓负责人解释称，河道水体发红是“雨水浸泡牧草所致”，并非企业故意排污。

该负责人还透露，目前企业存栏肉牛8000余头。而今年7月公开报道显示该养殖场养牛1.6万头。

对于徐先生转载该曝光文章内容后，有投诉人表示属于“歪曲事实的不实信息”。

投诉内容称，2025年9月17日下午，柘城县突降暴雨，导致“一小部分粪便雨水溢到了工厂旁边的毛沟里”，但企业“发现后及时组织职工进行处理，连夜出动机械、抽水泵把污水抽到厂内污水处理池中”。

投诉强调，目前已整改完毕，未发生污染情况，并指责媒体将“不可抗力的客观原因”故意歪曲为企业故意乱排污水行为。

环保备案：环境影响报告书已获批，但监管缺位

根据商丘市生态环境局2020年5月7日发布的《关于柘城县莲旺牧业有限公司肉牛养殖项目环境影响报告书告知承诺制审批申请的批复》，原则同意该公司按照《环境影响报告书》所列项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺和环境保护对策措施进行项目建设。

该批复明确要求企业全面落实《环境影响报告书》提出的各项环境保护措施，各项环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，确保各项污染物达标排放。

然而，原文章曝光的情况表明，当地环境监管可能存在缺位。

针对排污问题，惠济乡政府分管领导称“是降雨原因造成”，而商丘市生态环境局柘城分局的公开电话多次拨打均提示为传真信号，无法取得联系。

养殖污染：多地频发，成环保督察重点

畜禽养殖污染问题并非个案。2023年1月，黑龙江省生态环境厅公示的第二轮中央生态环境保护督察第五十项问题整改情况显示，抽查的11家规模化养殖企业中，7家存在污染治理问题。

督察组发现，部分规模化畜禽养殖企业污染严重，污染治理设施不完善、粪污直排问题突出。

2025年5月30日，广西公开通报的第三批生态环境问题典型案例中，也披露了多家养殖企业存在污染情况。

其中，广西金陵牧业集团横州分公司超量消纳和肆意非法排放高浓度养殖废水，对下游水环境造成严重污染。

法律界限：环境污染犯罪认定标准明确

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，自2023年8月15日起实施的司法解释明确了污染环境罪的认定标准。

该解释第一条规定，具有“通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注、非紧急情况下开启大气应急排放通道等逃避监管的方式”排放污染物等情形，应当认定为“严重污染环境”。

对于违反国家规定，排放、倾倒、处置含有毒害性、放射性、传染病病原体等物质的污染物，同时构成污染环境罪、非法处置进口的固体废物罪、投放危险物质罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

程序合规性：跨省调查的法律边界

针对徐先生接到电话要求其前往河南配合调查的情况，法律专业人士指出，根据我国公安机关办理刑事案件程序规定，刑事案件一般由犯罪地的公安机关管辖。

犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。

徐先生只是在陕西转载了相关文章，其行为可能不构成在河南当地的违法犯罪，河南公安机关对其跨省调查的管辖权存在法律疑问。

正常情况下，如确有必要，河南公安机关应通过警务协作程序，委托陕西当地公安机关协助调查取证，而非直接要求当事人跨省前往配合调查。

徐先生已在通话中表示将咨询公安部，这是公民对执法行为存在疑虑时的合法权利。

养殖污染面临的不仅仅是环境挑战，2023年正式实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》已经明确了污染环境罪的认定标准。

而围绕莲旺牧业的环境争议，折射出经济发展与环境保护之间的平衡难题。徐先生的遭遇，则展现了网络时代公民参与环境监督所面临的法律不确定性。