"隐身"的罚单：一起涉药品坑老骗老行为处罚为何"查无此人"
在国家市场监督管理总局严厉打击药品、保健食品“坑老骗老”行为的雷霆之势下，一纸罚单却似乎在系统中“神秘失踪”了。
多日来，张先生一直在为陕西省佛坪县中友医药连锁有限公司的“坑老”行为而忙碌。这家公司正在利用私域传播“养生课”，在课程中的“伪神医”忽悠下兜售名为“益寿强生膏”、“人参补膏”、“复方天麻益阴酒”等产品，被当地市场监管部门立案查处。然而，当公众试图通过国家企业信用信息公示系统这一官方渠道查询其处罚记录时，却发现系统内“一片空白”。
这起事件如同一道暗影，不仅揭示了“坑老骗老”模式的顽固与隐蔽，更暴露了监管闭环中可能存在的漏洞，让本应起到警示作用的行政处罚，失去了应有的锋芒。
“神医”现形记：养生课背后的精准围猎
根据举报人从相关渠道获取的处罚决定书显示，佛坪县中友医药连锁有限公司的套路，是近年来典型的“私域直播卖药”骗局。
该公司通过电话邀约、发放小礼品等方式，将老年人聚集起来，组织所谓的线上“健康养生讲座”。课堂上，身着白大褂的“专家”侃侃而谈，他们将药品包装成能够治疗高血压、糖尿病、风湿骨痛甚至“抗癌”的神药。
“讲师们利用老年人对健康的渴望和对专家的信任，编织了一套完整的伪科学话术。”一位熟悉此类案件的业内人士透露，“他们往往夸大病情，制造恐慌，然后话锋一转，推出其高价产品作为‘唯一解决方案’，完成精准围猎。”
经过调查，市场监管部门认定，该公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条规定，责令其停止虚假广告的发布，并处以60000元罚款。
“隐身”的罚单：失信记录为何“查无此人”?
案件虽已查处，但蹊跷之处随之浮现。这起明确的行政处罚信息，并未按规在国家企业信用信息公示系统进行公示。
如果登录该系统，精确查询“佛坪县中友医药连锁有限公司”，结果显示该公司状态为“在营(开业)”，但在“行政处罚信息”一栏中，没有任何记录。这意味着，任何与之发生交易意向的消费者、合作伙伴，都无法通过这一最权威的公共信息平台，了解到该公司曾有过的“不光彩”历史。
根据国务院《企业信息公示暂行条例》规定，工商行政管理部门(现为市场监管管理部门)应当通过企业信用信息公示系统，公示其在履行职责过程中产生的行政处罚信息。此举旨在构建“一处违法、处处受限”的信用惩戒格局。
这张“隐身”的罚单，无疑是对企业信用公示制度的直接违背。它剥夺了公众的知情权与监督权，让失信行为无法暴露在阳光之下，也为该公司继续“轻装上阵”，甚至改头换面后再次行骗埋下了隐患。
追问与反思：专项整治之下，漏洞从何而来?
在市场监管总局自上而下强力推进“打击整治养老诈骗专项行动”的背景下，为何还会发生处罚信息“秘而不宣”的情况?这背后的原因值得深究。
有基层市场监管人员透露，在案件办结后，信息录入公示需要一定的流程和时间，可能存在因工作繁忙、系统操作不熟练或内部衔接不畅导致的延迟甚至遗漏。但这无法解释为何在案件了结后较长一段时间内，信息依然“缺席”。
个别地方或出于保护本地企业、维持营商环境形象的考虑，对公示企业的负面信息持消极态度，认为处罚已经执行，公示会影响企业生存，从而选择“内部处理”，不愿扩大影响。
“重处罚、轻公示”的旧有观念仍未根除。部分执法者可能认为，罚款到位即意味着案件终结，未能充分认识到信息公示是社会共治、信用监管的核心环节，其震慑与预防作用远大于一罚了之。
无论原因为何，处罚信息的“被隐身”，都极大地削弱了专项整治的成效。违法成本可能很低，低到只需缴纳罚款，而无需承担信用受损的后果。这无疑是对守法企业的不公，也是对违法行为的变相纵容。
构建“不敢骗、不能骗”的长效机制任重道远
佛坪县中友医药连锁有限公司的这起案例，如同一面镜子，照出了当前“坑老骗老”治理战的复杂性与长期性。
一方面，骗子的骗术在不断翻新，从线下“会销”到线上“精准推送”，打击工作需要常抓不懈。另一方面，巩固打击成果，更需要依靠完善的制度保障。其中，将一切违法行为置于阳光之下，是企业信用监管体系的生命线。
“处罚信息的公开，是警示违法者、保护消费者的关键一步。”中国政法大学法治政府研究院教授王敬波指出，“如果这条通道被阻塞，就意味着社会监督的失灵，信用惩戒的链条在最后一公里断裂了。”
当前，专项行动以雷霆万钧之势，清理了一批害群之马，大快人心。但要真正实现“不敢骗、不能骗”，就必须扎紧每一个制度篱笆，确保每一起查实的案件都能透明地纳入公共信用记录，接受社会的审视。对于佛坪县这起“查无此人”的罚单，上级监管部门有必要介入调查，厘清原因，追究责任，并及时补上公示的缺失。
唯有让失信者寸步难行，让违法无处遁形，才能彻底铲除“坑老骗老”土壤，守护好老年人的钱袋子和身心健康，让他们安享幸福晚年。
