百保君亿元窟窿追问众安保险权责边界：孵化者岂能一退了之？
高达1亿元的资金窟窿，年化超40%的高息返利陷阱，百保君庞氏骗局的背后，站着曾为其孵化并宣称“已退出”的众安保险。
百保君平台暴雷事件持续发酵，涉案金额传闻超过1亿元，平台实控人李雪峰已被上海警方带走调查。这家一度被誉为“保险科技新星”的平台，正是由众安保险旗下众安科技孵化成立。
尽管众安保险对外声称已退出百保君，但小编调查发现，这家互联网保险巨头自身在金融业务规范性方面也存在诸多问题。
01 高息返利背后的庞氏骗局
百保君的运营模式本质上是一个精心设计的庞氏骗局。该平台通过微信小程序售卖所谓的“保障权益产品”，承诺用户购买后可获得高额京东E卡返还。
以住家护理保障权益430版为例，用户花费430元购买权益后，在三个月后可得到500元京东E卡。若以95折出售，一单可获利45元。
粗略计算，这笔投资的名义月利率约3.49%，名义年化利率高达约42%。
更激进的模式如售价89元或94元的权益产品，承诺返还100元或500元京东E卡，其亏损率分别达12.36%和431.91%，完全违背商业逻辑。
北京泽亨律师事务所律师窦江丽向记者表示，在任何正规投资领域，年化40%的收益率都是不可能的。
“百保君以‘保障权益’为名，许诺高额京东E卡作为回报，这种不可持续的高收益，往往需要依靠后来投资者的资金支付前期投资者的收益，一旦资金链断裂，模式便会崩盘。”
02 众安关联：从孵化到退出的责任迷雾
众安保险与百保君的关系远比其声明的更为密切。
官网信息显示，百保公司是2020年10月由众安信息技术服务有限公司孵化的平台，而众安科技是众安保险的子公司。天眼查显示，众安科技持有百保公司24.68%股权，是该公司的大股东。
百保君创始人李雪峰本人就具有众安系背景，此前曾担任众安科技CTO。
针对百保君的兑付危机，众安保险相关负责人对记者回应表示，百保公司法定代表人、实控人为李雪峰，“众安科技”仅以无形资产评估作价投资，但未参与实际经营管理。
众安保险称，百保公司自2023年起不再反馈经营情况，众安科技已于2024年决定退出百保公司，并于2025年5月与百保其他股东签署了股权转让协议，转让了持有的全部股份。
“但由于实控人不配合，工商变更尚未完成。”
这一回应试图划清与众安保险的界限，但无法改变众安保险作为孵化方和大股东在百保君发展过程中所扮演的角色。
03 众安疑云：持牌机构的违规商业模式
尽管众安保险试图与百保君保持距离，但小编调查发现，众安保险自身在金融业务规范性方面也存在系统性问题。
2024年4月，国家金融监督管理总局披露2024年“1号罚单”，众安在线财产保险股份有限公司被罚款180万元。
根据行政处罚信息公开表，众安财险存在四项主要违法违规事实：隐瞒关联关系和关联交易；通过关联方虚假列支费用；通过关联交易监管系统报送的报表存在错报漏报；将保险资金运用形成的投资资产用于向他人发放贷款。
这三名时任副总经理均被给予警告并罚款。
这并非众安保险第一次被罚。2023年7月，众安在线财产保险股份有限公司因虚列费用，被罚款35万元，相关责任人被给予警告并处以罚款7万元。
众安保险旗下的“众安贷”平台更是频频被投诉。该平台通过复杂的费用结构设计，使实际综合年化利率逼近甚至超过36%的法定上限。
2024年7月，一位借款人在黑猫投诉平台详细披露了自己的借款经历：其在众安贷贷款5000元，使用三个月后总支付费用达411.5元，折合年化利率高达32.92%。
多位借款人反映，众安贷在贷款过程中强制或诱导搭售众安保险产品。
2025年3月一位借款人质疑：“我在众安贷申请的6000元贷款，还款过程中，居然发现对方有保险费。我想请问一下，这个保险费是干什么用，我该还的本金和利息，都在正常还。每个92.36的保费是干什么的，恶意收取利息嘛！”
保费捆绑的商业模式是众安贷抬高实际借款成本的核心手段。多位借款人反映，众安贷在贷款过程中强制或诱导搭售保险产品，且保费金额常常超过利息本身。
2024年一位借款人投诉称，其在“众安贷”APP借款46700元分36期偿还，除利息外还被捆绑了高额保险费，经计算仅保险费就高达一万多元。
值得注意的是，用户在“众安贷”APP上申请额度时，被要求与众安在线财产保险股份有限公司签署个人征信授权书及用户信息授权书，而这些授权书包含了大量涉及投保的内容。
这种捆绑保险的模式，看似单项费率合规，实则大幅推高了用户实际承担的综合年化费率。
众安保险试图以“未参与实际经营”来切割与百保君的关系，但工商信息显示，股权变更尚未完成，法律上的关联依然存在。
众安保险自身的合规问题——从监管罚单到高利率贷款，使其难以与百保君的暴雷完全割席。
金融创新不能以牺牲合规性和消费者权益为代价，作为持牌金融机构，众安保险在孵化创新项目时，更应确保其合规性，而非在问题出现后一味回避责任。
