监督遇阻删帖难掩真相：兴县中煤系企业污染黄河流域疑云待解

日前，一篇题为《山西“一泓清水入黄河”工程下的兴县乱象：煤矸石违规填埋黄河岸沟梁》的报道，将吕梁兴县境内国企与民企合伙污染黄河支流的问题推向公众视野。然而时隔仅4天，这篇基于事实的舆论监督稿便遭投诉删除，留下的却是当地群众对煤矸石污染的持续控诉与对监管缺位的强烈质疑。

国企层层转包，污染链条“闭环运作”

地处黄河岸边的兴县，其境内的蔚汾河作为黄河一级支流，是当地生态保护的核心防线，更是“一泓清水入黄河”工程在吕梁段的关键节点 。但在这样的生态红线区域内，一条由国企主导、民企执行的污染链条已悄然运转多时。

据报道，2025年8月，中煤集团旗下关家崖、峁底、车家庄三家国企煤矿的洗选煤业务，通过招标发包给同为中煤系的中煤建设集团第七工程处。这本应是国企规范处置工业固废的示范环节，却上演了“近水楼台先得月”的操作——该工程处未另寻合规场地，而是直接将业务转包（或合伙）给当地一家民营企业“和盛实业有限公司”。

位于兴县蔚汾镇鸦儿窝村的“和盛实业公司”，早已因洗煤违规排矸石的污染问题在当地臭名昭著。其选址于“只进无出”的闭环沟渠口，数年来一直将洗选煤产生的煤矸石，源源不断地倾倒在后山租赁的村民林地沟渠内，涉嫌毁林填埋等多项违规行为。中煤七处与和盛实业合作后，不仅未整改这一乱象，反而延续了夜间用大卡车批量运输煤矸石进行违规填埋的模式，让国企的生态责任沦为空谈。

舆论监督失灵：官方沉默与“记者”越位

报道发出后，本应触发环保监管部门的快速响应。毕竟在山西，煤矸石违规处置并非小事——山西某市生态环境局曾因企业未经验收即投入煤矸石填埋场使用，依法作出28万元罚款的行政处罚。但兴县当地政府却选择了沉默，未对群众关切的污染问题作出任何回应，更无整改动作公示。

与官方沉默形成鲜明对比的是，一自称记者主动联系上发稿人，在公众号后台留言，或直接给发稿人电话，以“媒体同行”身份宣称“全权代表洗煤厂处理此事”。媒体的核心职责是监督而非代企业“处理”舆论，更无权限替代环保部门落实整改措施。面对发稿人回复：“你问问老百姓煤矸石对子孙后代有益还是有害？”、“深刻领会‘一泓清水入黄河’的意义在谈处理”。而就在这次交涉后不久，“社会动态”的监督稿件被投诉删除，这一操作让当地群众怀疑背后存在刻意掩盖真相的力量。

整改说辞与污染现实的刺眼反差

在此次舆论风波前，兴县官方多次对外展示生态治理成果：2025年1至6月全县达到或优于Ⅲ类水体比例100%，黄河流域蔚汾河下游生态综合治理工程进入验收阶段，一系列“净河、减污”专项行动被反复提及 。但这些光鲜数据，与鸦儿窝村后山堆积的煤矸石形成了刺眼反差。

值得注意的是，吕梁市政府6月公布的中央环保督察转办问题整改情况显示，中煤车家庄煤业曾被举报“没有手续倾倒煤矸石”，官方回应称其“环保手续齐全，矸石全部井下充填” 。但“社会动态”的报道相关爆料均指向，2025年8月合作开始后，该企业关联的洗选业务仍在违规填埋煤矸石，属实的亊实意味着企业存在整改不到位或虚假整改的可能。

类似案例并非孤例，河南某县曾因企业在耕地倾倒煤矸石问题，经媒体曝光后问责19人，最终按60厘米标准覆土复垦。而兴县的污染问题直指黄河支流，性质更为严重，却至今未见到监管部门的实质性动作，反而出现了“记者代企业处理”“稿件遭删除”的反常现象。

删帖易，消弭污染难

10月25日监督稿件被删后，兴县蔚汾镇鸦儿窝村的村民反响强烈，能删帖子但删不掉后山沟渠违规填埋的煤矸石，也抹不去渗进土里的污染。”一位村民的话道出了当地群众的无奈。

煤矸石未经三防的填埋，不仅会侵占土地、破坏植被，其含有的硫化物还会随雨水渗入地下，污染土壤和地下水，对黄河支流的水质构成潜在威胁。兴县投入大量资源推进岚漪河流域污水治理、矿山生态修复等项目 ，但若放任煤矸石违规填埋问题持续，这些生态治理成果或将付诸东流。

截至发稿，中煤集团及第七工程处未对转包合作及污染问题作出回应，兴县环保部门未公开相关排查及处理情况。这场舆论监督与污染掩盖的较量中，删帖只是暂时的“遮羞布”，公众更期待看到的是：违规企业被依法追责、污染源头得到彻底整治、监管缺位者受到问责，让“一泓清水入黄河”的承诺真正落地生根。