员工暴力催收被拘留 恒昌系第四代"盈小花"已悄然上线近一年

近日，一则来自济南市公安局钢城分局的行政处罚决定书，撕开了某些网贷平台暴力催收的冰山一角。两名催收人员因向借款人及其亲友、同事发送大量侮辱性短信，被依法处以行政拘留。而这起事件，正指向近期悄然上线的贷款产品“盈小花”及其背后错综复杂的资本网络。

暴力催收实锤，员工发送侮辱短信被拘

根据《济南市公安局钢城分局行政处罚决定书》，两名违法行为人（一名26岁，一名27岁）受公司指派，对在通过“榕树贷款”平台向“恒小花”产品借款中逾期未还的借款人某女士进行催收。

自2025年10月初起，二人多次拨打该女士单位的座机电话进行催收。同年10月20日，事态升级。其中一名催收人员向另一名提供了用于侮辱该女士的短信模板，并向其家人发送了侮辱短信。随后，另一名催收人员使用多个手机号，向该女士本人、其家人及同事累计发送侮辱性短信40余条。

公安机关认定，二人行为构成“侮辱”，且情节较重。最终，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，二人均被处以行政拘留。目前，处罚已执行。

这并非偶发事件。在消费保、新浪黑猫等投诉平台上，与“普融花”“恒小花”及新近出现的“盈小花”相关的投诉累计已近70000余条，其中暴力、骚扰催收是高频问题。

“马甲”不断：从恒易贷、普融花、恒小花到盈小花

“恒小花”及其疑似关联产品“盈小花”，并非横空出世。梳理其发展轨迹，可见一条清晰的“变脸”路径，被业内广泛视为规避监管与历史负面口碑的“换壳”策略。

第一代：恒易贷。早期由北京网众共创科技有限公司运营，该公司由恒昌投资(香港)国际有限公司全资控股（现已注销）。

第二代：普融花。由“恒易贷”更名而来，被视为第一次“换马甲”操作。

第三代：恒小花。再次更名而来，即本次暴力催收事件所涉的产品。

第四代：盈小花。

在苹果应用商店中，其开发者为上海金盈子信息技术有限公司和上海晟升网络科技有限公司，而其小程序运营方则显示为广州耀盛网络小额贷款有限公司。该产品于2024年11月22日上架，被视为恒昌系贷款业务的最新“化身”。

资本迷局：隐秘的关联网络

“盈小花”的出现，进一步揭示了其背后复杂的关联网络。通过公开的工商信息与隐私协议线索，一个以“恒昌”为背景的体系隐约浮现。

运营主体交织：“盈小花”在不同渠道的运营方不一致，但其隐私协议中提及的“个人信息保护负责人”所留企业邮箱，其ICP备案指向北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。这提供了与老牌P2P机构恒昌的直接关联线索。

股权与控制：广州耀盛网络小额贷款有限公司与“恒小花”、“盈小花”等平台在股权和控制关系上存在复杂勾连，形成了一个紧密的关联网络，共同构成了当前信贷产品矩阵的运营底盘。

从恒易贷到盈小花，名称几经更迭。从资本关联到运营主体，网络错综复杂。然而，不变的是一些平台惯用的激进催收手段，以及由此对借款人造成的骚扰与伤害。济南警方对暴力催收人员的依法拘留，是一次清晰的警示：任何金融活动都必须在法律框架内进行，侵犯他人合法权益的行为必将受到惩处。

对于消费者而言，面对名称不断变换、背景隐晦不明的贷款产品，更需提高警惕，审慎选择。对于行业与监管而言，如何穿透层层“马甲”，对实质展业行为进行有效规范和监督，遏制“换壳重生”的乱象，仍是亟待深入解决的课题。