"药酒奇人"陆军深陷舆论漩涡反诉"网暴" 九大核心疑问待澄清

　　“药酒奇人”陆军近日成为舆论关注焦点。此前有报道揭露其身份与所推广产品存在诸多疑点，对此，陆军投诉称相关内容是“针对本人的网暴行为”，侵犯其名誉权与肖像权。　　

　　陆军给出的理由是：报道中大篇幅使用其头像图片，并调查其社会背景资料，属于“恶意网络曝光诋毁”；同时否认曾在直播间推荐“常寿大补酒”并承诺其可治疗百病，称此言论“严重不实，完全杜撰”。　

　　疑问在于：为何自行公开流传的视频内容，在用于事实讨论时，反而构成了侵权？根据《民法典》，为实施新闻报道或维护公共利益，在必要范围内使用已公开的肖像，可构成合理使用。揭露可能涉及公众健康权益的信息，是否属于此类情形？

　　在课程中，陆军自称“药酒奇人”、“陆氏中医世家”、“清代名医陆久芝药酒引经论传承人”、“中药提速研究第一人”、副主任医师。既然陆军指称相关报道内容“完全杜撰”，那么请出示上述所有头衔的、可经第三方验证的证据材料。同时，作为副主任医师，其执业的医疗机构名称是什么？能否向社会公示以供公众查证？

　　通常，具备如此显赫身份标签的医师，应有公开的学术记录或报道资料，为何在公共信息中难以检索到其匹配信息？陆军在课程中称“常寿大补酒”对多种疾病有效，且“临床显效率高达96%”。81岁服用后老再健健康康的多活15年。

　　如此卓越的产品，为何在公开市场没有销售？也找不到相关的公开信息与研究结论予以佐证？请陆军公示该产品的生产厂家、药品批准文号(药字号)以及支持其功效声称的科学研究报告，以消除公众质疑。

　　我国《医师法》和《广告法》均明确禁止医生为药品进行广告宣传和推广。而在《大医精诚》课程中，陆军不仅大力夸大并推销“常寿大补酒”，还推广了“菲牛蛭”产品。这是否符合一位持证医师的职业规范与法律要求？如果并非执业医师，则应另当别论。

　　开展线上问诊必须依托具有资质的互联网医院。陆军在课程中不断接诊和询问患者病情，其行为依托的是哪家具备合法资质的互联网医院？为何从未向听课的公众公示这一关键信息？任何药品或产品的广告发布，都必须经过广告审查并取得批文。

　　陆军在《大医精诚》课程中，对“常寿大补酒”进行了大量宣传和销售引导。请其出示该课程视频内容取得的《广告审查批准文号》 及相关审批文件。医者仁心。陆军如此珍视自身的肖像权与名誉权，那么，对于那些因为信任他主讲的《大医精诚》课程，购买了产品却未达预期效果，甚至健康受损的老人的合法权益。

　　近年来，国家多次出手，严厉打击以“神医神药”坑害老年人的违法行为。在此社会共识与法律高压线下，陆军的相关课程与推广行为，是出于何种考虑？面对质疑，一名自称“药酒奇人”的医生选择以“侵权”反驳，而他身后留下的是一连串关乎身份、资质与产品真实性的问号。然而，基于陆军在公开课程《大医精诚》中的自我展示与言论，一系列核心疑问随之浮现，亟待其本人作出直接、清晰的澄清。

　　肖像权争议：公众人物的公开视频截图是否构成“侵权”？

　　陆军指控报道使用其课程视频截图侵犯肖像权。但该视频是其本人在《大医精诚》课程中，为公开推销“常寿大补酒”而录制，并已在老年人社群及网络空间广泛传播。

　　身份真实性：“陆氏中医世家”等头衔能否验证？

　　在课程中，陆军自称“药酒奇人”、“陆氏中医世家”、“清代名医陆久芝药酒引经论传承人”、“中药提速研究第一人”、副主任医师。

　　既然陆军指称相关报道内容“完全杜撰”，那么请出示上述所有头衔的、可经第三方验证的证据材料。同时，作为副主任医师，其执业的医疗机构名称是什么？能否向社会公示以供公众查证？

　　通常，具备如此显赫身份标签的医师，应有公开的学术记录或报道资料，为何在公共信息中难以检索到其匹配信息？

　　产品功效：“临床显效率高达96%”的神酒何在？

　　陆军在课程中称“常寿大补酒”对多种疾病有效，且“临床显效率高达96%”。81岁服用后老再健健康康的多活15年。

　　如此卓越的产品，为何在公开市场没有销售?也找不到相关的公开信息与研究结论予以佐证?请陆军公示该产品的生产厂家、药品批准文号(药字号)以及支持其功效声称的科学研究报告，以消除公众质疑。

　　行为合规性：持证医师可否公然为药品代言？

　　我国《医师法》和《广告法》均明确禁止医生为药品进行广告宣传和推广。

　　而在《大医精诚》课程中，陆军不仅大力夸大并推销“常寿大补酒”，还推广了“菲牛蛭”产品。这是否符合一位持证医师的职业规范与法律要求?如果并非执业医师，则应另当别论。

　　诊疗资质：线上问诊依托哪家互联网医院？

　　开展线上问诊必须依托具有资质的互联网医院。陆军在课程中不断接诊和询问患者病情，其行为依托的是哪家具备合法资质的互联网医院?为何从未向听课的公众公示这一关键信息?

　　广告合法性：课程宣传是否有广审批文？

　　任何药品或产品的广告发布，都必须经过广告审查并取得批文。

　　陆军在《大医精诚》课程中，对“常寿大补酒”进行了大量宣传和销售引导。请其出示该课程视频内容取得的《广告审查批准文号》 及相关审批文件。

　　患者权益：如何看待信任其课程而购买产品的老人？

　　医者仁心。陆军如此珍视自身的肖像权与名誉权，那么，对于那些因为信任他主讲的《大医精诚》课程，购买了产品却未达预期效果，甚至健康受损的老人的合法权益，您又将如何对待与负责？

　　法律底线：为何在严打“坑老”背景下仍逆风而动？

　　近年来，国家多次出手，严厉打击以“神医神药”坑害老年人的违法行为。在此社会共识与法律高压线下，陆军的相关课程与推广行为，是出于何种考虑？

　　最终质问：在指责他人侵权时，自身是否完全合法？

　　陆军指责他人“恶意网络曝光诋毁”，并使用了“网暴”等激烈词汇。在维护自身权益的同时，其课程中是否存在夸大宣传、误导消费者，乃至可能践踏他人健康权益的行为?这是否也在消耗公众的信任与资源？

　　这些疑问，不仅关乎一位“医生”的个人名誉，更直接关系到众多消费者的财产安全与身心健康，以及医疗科普环境的清朗。唯有直面问题，用事实与证据逐一回应，才能解开谜团，廓清真相。