起底李曙光医美帝国：大妈119万买抑郁复发 跨沪杭协同杀猪

近日，据1818黄金眼报道，金华永康61岁的雷女士反映，去年她在杭州一家医疗美容门诊部先后三次接受医美项目，累计花费119万元。她表示，做完项目后不仅没有达到预期的“年轻十岁”效果，反而出现头晕、失眠等症状，导致抑郁症复发。涉事的杭州斐丽诗医疗美容门诊部回应称，项目均明码标价，每个人对效果理解不同，愿与顾客进一步协商。

雷大姐（化名）今年61岁，平时住在金华永康。2024年7月，她在网上认识了一位自称做微商产品的武汉李女士（网名“昭桦”）。雷大姐本就患有抑郁症，睡眠不好、情绪低落，李女士经常给她灌输“女人要活得漂亮、要对自己好”的理念，逐步取得了她的信任。两人聊天记录显示，李女士还曾推荐保健品，雷大姐买过一些。

2025年4月，李女士发给雷大姐一个标题为“杭州旗舰医疗机构图册 邂逅高定美学”的链接。雷大姐随后转账2870元——此时两人尚未在线下见过面。雷大姐回忆，李女士将她带到杭州斐丽诗医疗美容门诊部（位于上城区钱塘航空大厦）。“他们说先要充5万块钱才能看项目，李女士说自己先充了，让我放心。”雷大姐称，在劝说下，她当场又充了二十几万。

银行扣款短信显示：2025年4月27日，雷大姐向“杭州斐丽诗医疗美容门诊部有限公司”分三笔转账，合计27.8万元。同年5月和7月，她再次到该机构“复诊”，又分别支付了51.6万元和39.78万元。三次累计达119.18万元。

雷大姐的儿媳在2024年底接到派出所提醒——家中老人可能遭遇诈骗，这才发现近120万元积蓄已被用于医美。今年1月，机构向雷大姐提供了三次消费发票，项目列满好几页。记者看到，去年7月的项目中包括：“填充剂注射-额部填充术-额头-丰额” 17.8万元，“奶奶肉提升” 10万元，“下脖线提升” 10万元，此外还有多种填充剂注射、皮内注射、区域射频热疗等。

雷大姐称，她此前从未做过医美，对项目、价格都不了解，“他们怎么说，我也不知道”。机构工作人员后来向记者证实，所有项目基本都在面部，没有动手术，主要是注射和一些提升类项目。

“没效果，主要还是我不舒服，做了很难受，头经常晕，更睡不着觉。”雷大姐说，后来去医院检查，被告知抑郁症复发。她认为机构不仅没有达到“年轻10岁”的承诺，反而损害了她的健康。一些需要多次做的项目，她也因为效果不佳而停止。雷大姐提供了做医美前的照片以供对比，她明确要求：“退80%。一个没有效果，还有就是把我身体搞差了。”

记者陪同雷大姐前往杭州斐丽诗医疗美容门诊部。工作人员表示，雷女士与李女士之间的事情机构不太清楚，“她觉得不合理，有她不合理的原因和理由，我们会向公司汇报”。对于119万元消费，工作人员称“做的项目比较多，价格我们是明码标价的”，并指向前台放置的价目表。

该工作人员强调，每个人对效果的理解不同，但机构会积极解决。此前机构曾提出退款10万元，双方未谈拢。雷大姐儿媳反馈，最新一次协商中对方提出退20万，他们仍未接受，下一步考虑通过法律途径解决。

采访当天，雷大姐已被李女士删除微信好友，拨打电话亦未接通。记者发送短信表明采访意愿，至发稿前未获回复。雷大姐的儿媳坦言，平时对长辈关心不够，若非派出所提醒，至今可能仍不知情。

工商资料显示，杭州斐丽诗医疗美容门诊部有限公司（简称“斐丽诗医美”）成立于2018年1月26日，注册资本500万元，法定代表人李曙光，唯一股东为上海栖悦健康管理有限公司。进一步穿透发现，斐丽诗医美的实际控制人为李曙光，总股权比例为99%。

企查查数据显示，李曙光关联企业达15家，包括4家医美、医疗机构，分别为：上海欣悦容医疗美容门诊部有限公司、武汉市悦格美庭医疗美容门诊有限公司、蔻逆（上海）医疗科技有限公司、杭州瑞景初源综合门诊部有限公司。

此外，李曙光还通过李宪蓉间接控制3家医美、医疗机构，分贝为：深圳欣雅澜庭医疗美容门诊部、广州澜格美庭诊部有限公司、武汉市春萌康庭综合诊有限公司。其中，广州澜格美庭诊部有限公司的经营范围包括：“人体干细胞技术开发和应用；健康咨询服务（不含诊疗服务），医疗美容服务，生活美容服务，第三类医疗器械经营、租赁，医疗服务”。

值得注意的是，雷大姐的遭遇并非个例。 有消费者在黑猫投诉反映，2025年10月25日，其被医托带去杭州斐丽诗医疗美容中心，做了几项医美项目消费18.8万元，“做好以后没有达到宣传的效果”，医院不给退费只让去做修复，她认为这属于欺诈误导，并称“不知道坑了多少人”。

另一网友投诉表示，其2024年在常去的一家美容院办了2680元会员卡后，先被带到上海欣悦容医疗美容门诊部消费了两万元，随后又被带到杭州斐丽诗医疗美容门诊有限公司消费了四万元，“结果消费和当时承诺的完全不一样”。

根据企查查数据，“斐丽诗医美”与上海欣悦容医疗美容门诊部（欣悦容）为关联企业，实际控制人均为李曙光。这表明，李曙光所掌控的医美机构网络，不仅涉嫌通过夸大宣传、虚假承诺诱导消费者高额消费，还可能存在跨机构协同作业、相互引流、层层套取消费者资金的“一条龙”操作模式，形成有组织的消费陷阱。