伴随“助贷新规”下发，互联网贷款行业监管趋严，各类以分期商城为名行贷款之实的平台大量涌现。然而，其中有些平台并不以真实的贷款撮合为目的，而是利用用户急用钱的心理，设计出一套“诱导扣费”的灰色商业模式，赚的就是会员费这笔钱。

据了解，其典型的操作手法包括：以“查看额度”、“优先放款”为名，引导用户点击；在用户不知情或未经显著提示的情况下，强制开通高额会员、权益包或保险产品；扣费后服务无法兑现，退款通道形同虚设。此类乱象在黑猫投诉等平台上比比皆是，涉及金额从几百元到上千元不等，受害者多为对金融规则不熟悉、急需周转资金的群体。

而近期，一家名为“闪趣购”的新平台被密集投诉，仅一个月就被投诉532次，正是这一行业乱象的最新典型。毕读财经发现，“闪趣购”背后的公司成立才三个多月，其合作扣款方快钱支付也在去年完成了实控人变更，影视行业“新贵”柯利明入主。

电商为名贷款为饵，收会员费是真，公司成立仅仨月

毕读财经在应用商店发现，“闪趣购”明面上是一家积分电商平台，但页面显要位置均提示用户开通会员，并未直接显示提供贷款服务。

笔者下载APP后，发现其会员费分为三种，其中周卡29.9元、季卡333元、年卡999元，若不选择，会自动跳转到支付宝扣款999元的支付页面。咨询线上客服贷款问题，其回应称，需要提供姓名、手机号和身份证后四位帮忙查询。

但无论在APP下载评论区还是线上论坛、黑猫投诉上，“闪趣购”的模式实际上是通过第三方贷款超市引流，以申请借款需先开会员，骗取用户会员费。

在APP下载评论区，用户表示，“千万不要下谁下谁后悔，下了先叫你开个先用后付的999元分期会员，最后贷款一个都下不了”。

黑猫投诉内，大量消费者投诉显示，该平台的真实目的并非放贷，而是骗取会员费。

一名用户表示，2026年4月4日，在闪趣购发起借款申请，闪趣购以开通会员才可申请借款为由，诱导消费333元会员费，开通后没有借款界面，反而跳转第三方平台借款，欺诈消费者，就是以借款为由骗取会员费，要求撤销会员订单，返还会员费用。

还有用户质疑，“闪趣购”平台通过APP内隐蔽条款、默认勾选、诱导点击的方式，在本人完全不知情的情况下，强制开通了999元分3期的高价年卡会员，严重违反消费者知情权。他表示，客服为空号，故意失联拒沟通，属于恶意欺诈消费者，平台的行为属于典型的“套路贷式”恶意扣费，严重侵害消费者合法权益。

企查查显示，“闪趣购”的运营主体为深圳市煜钥科技有限公司。工商信息显示，该公司成立于2026年1月4日，也就是仅仅三个半月。该公司注册资本仅为200万元，且并无金融或贷款业务的相关资质。

业内人士分析称，从“闪趣购”的运营模式来看，这并非真正意义上的电商或信贷服务平台，而是一起典型的“以贷为饵、以费为实”的变种。其核心套路在于：以分期购物或借款申请为诱饵，强制或诱导用户购买高价会员，实际不提供任何实质性贷款服务，最终通过第三方引流实现会员费套利。此类模式具有极强的隐蔽性和欺骗性——表面是积分商城，实则利用用户急切的借款需求进行“收割”。

从行业层面看，这类平台的出现反映出当前互联网信贷引流环节的监管盲区。大量无资质的第三方机构通过包装成电商、权益商城、贷款超市等形式，绕开持牌经营要求，从事变相收费、信息倒卖甚至直接欺诈。其运营主体往往成立时间短、注册资本低、无金融业务许可，且频繁更换马甲，给监管追踪和消费者维权带来极大困难。

从监管角度而言，国家金融监管总局近期发布的《理性分期避套路》风险提示已明确指向此类“购物分期诱导贷款”的乱象，说明监管层已注意到该领域的高发风险。

业内专家表示，“闪趣购”的案例表明，一方面应用商店对上架APP的金融资质审核需要继续加强；另一方面，要建立以“会员费”等名义变相收费的行为拦截机制。此外，消费者投诉中普遍反映客服失联、合同条款隐蔽等问题，说明平台在消费者权益保护方面严重缺位，涉嫌违反《消费者权益保护法》及金融消费者权益保护相关规定。

业内专家提醒道，对于消费者而言，任何要求“先付费再借款”的平台都应保持高度警惕，避免落入会员费陷阱。

支付通道卷入，快钱支付站上风口浪尖

“闪趣购”这类以“假贷款、真会员费”为套路的平台之所以能够持续运转，支付通道在其中扮演了关键角色。进入2026年以来，随着监管部门对互联网贷款业务的规范力度持续加大，支付行业已启动针对分期商城、月系融担等高息网贷平台的通道清理风暴。多家支付机构紧急收紧甚至切断与部分高息网贷平台的合作，并清退存量业务。

然而，在上述监管高压之下，“闪趣购”依然能完成扣款，快钱支付的作用不可为不大。虽然大部分支付公司们称自身仅为技术服务方，但在消费者不知情的情况下完成扣款，其对商户的风控审核和交易监控是否存在漏洞，引发市场质疑。

大量用户投诉显示，快钱支付帮“闪趣购”在用户未授权的情况下完成了333元扣款。而支付机构作为连接商户、银行与用户的资金枢纽，依据《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，支付机构对特约商户负有实名审核、风险监测、交易管控等法定义务，不得为无资质的商户开通支付接口。鉴于“闪趣购”的运营主体成立仅三个月，且工商经营范围不含任何金融业务许可，这样的商户资质却仍能通过快钱支付的审核并开通代扣通道，暴露出其商户准入流程的风控筛选机制存在漏洞。

值得注意的是，这并非快钱支付首次卷入争议。根据央行公开披露的行政处罚信息，快钱支付曾因违反清算管理规定、违反商户管理规定等多项违规行为，被监管多次重罚。其中在2022年1月，因“1.违反账户管理规定；2.违反清算管理规定；3.未按规定履行客户身份识别义务；4.与身份不明客户交易”被处以1004万元罚款；在2025年6月，因“1.违反清算管理规定；2.违反账户管理规定；3.违反商户管理规定”被罚625万元。

多次被罚背后，是快钱支付在特约商户准入、交易监控、清算合规等核心环节亟需查缺补漏。这类漏洞的存在，使得“闪趣购”这类无资质平台得以利用支付通道实施套路，消费者资金在不知情的情况下被划走，而支付机构却因“技术中立”得以躺赚通道费用。

而快钱支付成立于2004年，于2011年获得支付牌照，是首批获牌的支付机构之一，业务类型为互联网支付、移动电话支付、银行卡收单，业务覆盖全国，牌照有效期至2026年5月。

2014年底，万达以3.15亿美元的价格收购快钱支付68.7%股份，据此获得快钱支付的控股权。至2017年，万达实现对快钱支付的全资控股。但伴随“万达系”债务危机，2025年7月，中国儒意公告拟以2.4亿元收购快钱30%股权。同年12月，央行正式批准快钱支付实际控制人变更为自然人柯利明，标志着这家老牌第三方支付机构正式脱离“万达系”，转入柯利明掌控的资本版图。

柯利明更为人熟知的身份是影视行业的“新贵”。作为中国儒意和万达电影的实际控制人，他出现在《2026胡润全球富豪榜》上，财富估值达到85亿人民币。从影视制作到院线，再到支付牌照，柯利明的多元化布局正逐步浮出水面。

然而，在实控权交接的关键时期，快钱支付出现“闪趣购”等商户审核与风控漏洞，无疑为其老牌支付机构的声誉蒙上了一层阴影。对于新任实控人柯利明而言，如何在接手后迅速堵住制度缺口、强化商户准入与交易监控机制，并重建市场与监管的双重信任，将是比资本运作更为严峻的考验。这不仅是快钱支付能否走出合规泥潭的关键，也关乎其2026年牌照续展的最终走向。