米兰柏羽偷逃税款3000余万元 朗姿股份跨界为何频踩法律红线

4月底财报季，朗姿股份交出一份“增收不增利”的一季报，净利润暴跌近半。4月中下旬，南京米兰柏羽（以下“米兰柏羽”全部简称为“米兰”）因隐匿2.19亿收入被罚840万。

另一边，黑猫平台上，其旗下深圳米兰26起投诉涉及术后损伤、病历缺失、推诿退款，最新一起发生于5月5日，消费者因童颜针硬结苦等近半年无果。

多机构涉偷税

2026年3月，南京米兰被国家税务局南京税务局第二稽查局处罚显示，经查，该单位利用个人账户收取营业收入未全额入账，且未申报纳税，少缴相应企业所得税。2019年至2021年，客户退费冲销后确认的营业收入分别为6947.36万元、7895.03万元、7101.33万元。

此外，该单位通过个人账户发放医生基本工资及年终奖，未如实代扣代缴工资薪金个人所得税。2019年至2021年应扣未扣个税金额分别为227.20万元、193.21万元、176.56万元，合计596.97万元。

处罚依据是根据《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，该单位上述行为构成偷税。鉴于已查中预缴税款800万元，对已缴部分处50%罚款400万元；对未缴部分172.26万元处70%罚款120.58万元，合计520.58万元。

此外，该单位作为扣缴义务人未履行代扣代缴义务，鉴于已补扣缴575.35万元，对已补部分处50%罚款287.68万元；对未补部分21.61万元处1.5倍罚款32.42万元，合计320.10万元。

最终，税务局依据对其实施处罚金额共计840.68万元。

无独有偶，早在去年，米兰柏羽品牌就出现了品牌层面涉及金额最大的一笔合规事件。2025年9月4日，朗姿股份公告披露，因2021年至2023年税务违法，四川米兰被追缴税款2227.09万元，叠加滞纳金合计超3000万元。

此外，米兰柏羽品牌旗下多机构收到行政处罚、医疗纠纷等问题。还朗姿股份在2023年7月回复深交所关注函时披露，西安米兰柏羽整形医院在三年内3次被告上法庭，涉及医疗损害责任、医疗服务合同等纠纷。2025年6月，西安米兰柏羽又因偷税漏税被警告，同月因未经审查发布广告被罚1万元。

杭州米兰柏羽（曾用名“杭州格莱美医疗美容医院有限公司”）曾有多达28条行政处罚记录。2022年被曝诱导消费者向医生谎报手术费用；2023年12月更名米兰柏羽，2024年又因“预付卡无备案”“无价目表”“无卫生许可证”被处罚。此后，持续因广告违法被行政罚款。

北京米兰柏羽丽都医院在2021年一消费者花费超十万元进行线雕手术，医生称使用可吸收线。2025年线体钻出皮肤导致感染，经检测实为不可吸收的尼龙线。医院回应称“病历书写错误”，目前大屯市场监督管理所已立案调查。

这些遍布不同城市的记录共同指向一个问题，米兰柏羽品牌的合规管理并非偶发疏漏，而是存在系统性的薄弱环节。

长江商报在2026年3月的调查报道中指出，“高频投诉叠加监管处罚，折射出朗姿股份在医美连锁扩张中，重开店速度、轻医疗质量，重营销业绩、轻合规运营的粗放模式”。

2026年4月28日，朗姿股份发布2026年一季报显示，其出现严重增收不增利情况。报告期内，其实现营收16.09亿元，同比增长11.98%，但实现归母净利率仅为0.49亿元，同比大幅下滑近50%。

朗姿股份医美版图

朗姿股份2016年从高端女装跨界切入医美赛道，通过持续并购快速构建起医美版图。2025年，其医美业务实现营业收入30.26亿元，占总营收比重约50.41%，已成为公司的第一核心增长引擎。

截至2025年末，公司旗下拥有43家医疗美容机构（含13家综合性医院和30家门诊部、诊所），覆盖成都、西安、重庆、深圳、武汉、长沙等全国多个城市。

品牌矩阵方面，包括米兰柏羽、晶肤医美、韩辰怡美、高一生、武汉五洲、湖南雅美等六大品牌。

米兰柏羽是朗姿股份医美板块的绝对主力品牌。根据朗姿股份2025年年度报告，米兰柏羽品牌在报告期内实现营业收入15.68亿元，占医美营业收入的比重高达51.83%，连续三年撑起朗姿医美的半壁江山。

然而，一个耐人寻味的事实是：在朗姿股份披露的医美业务收入前五名机构中，上榜的是四川米兰、昆明韩辰、高新米兰、北京米兰以及武汉五洲——同为米兰柏羽品牌并身处一线城市、资源条件得天独厚的深圳米兰，并未进入前五名。

将视野聚焦在深圳米兰，可以发现这是品牌系统性合规管理缺失的一个切片。

深圳米兰的多面暗角

截至目前，黑猫投诉平台上“米兰柏羽”相关投诉已累计达152条，覆盖成都、重庆、深圳、西安、北京、杭州等多个核心城市，投诉内容“涉及医疗操作不当、术后损伤、诱导消费、拒不退款等多项问题”。

聚焦深圳米兰，黑猫投诉平台可查投诉为26起。投诉包含效果不佳、施术部位损伤；未消费项目拖延退款等。

值得注意的是，深圳米兰的运营主体经历了变更。据公开信息，其前身“深圳米兰医疗美容门诊部有限公司”成立于2013年，后于2022年变更为深圳米兰医疗美容医院，原主体已注销。

主体变更在医美行业并不罕见，但对于此前消费者而言，原主体注销可能影响后续维权时被告的确定。

2025年10月20日，一位消费者在黑猫投诉平台发布详细投诉。该消费者于2025年9月28日在深圳米兰接受外眼眶及泪沟玻尿酸注射，共支付9271元。

据消费者表述，其注射后出现左眼持续流泪、无法闭合、压迫感强烈、左侧眉毛麻木等症状。向医院助理反馈后，对方仅称是“注射后正常现象”，未采取任何处理措施。

次日，该消费者新增头晕、恶心症状，左眼结膜水肿严重。前往广东省人民医院就医后，医生诊断告知“若滴用消炎药水无缓解，则为注射物压迫血管组织所致，需尽快溶解玻尿酸”。

消费者按医嘱滴用一天消炎药水后，结膜水肿不仅未缓解反而加重。9月30日进行溶解酶注射后，两小时内结膜水肿消失。

投诉指出，结膜水肿并非玻尿酸注射的常规并发症，而是操作不当——注射层次或剂量偏差导致压迫血管所致。但其表示在与院方沟通退款时，机构方拒不承认注射失败，反而强调“是消费者自己要求溶解玻尿酸”，以此为由拒绝退还任何费用。

截至投诉发布时，该投诉在黑猫平台显示“商家未匹配成功”，未能得到有效处理。

2026年5月5日有消费者投诉称，其于2025年12月13日在深圳米兰消费共2万元，由何某医生完成耳前韧带收紧、鼻基底及口周填充，使用材料为艾塑菲童颜针。注射一个月后，即2026年1月16日，消费者向医院助理反馈了异常情况，得到的答复是“一到两周会自然软化”。

然而情况并未改善。由于工作原因，消费者一直未能预约上与医生碰面的时间。直至2026年4月20日，消费者预约了4月21日的面诊，但快到达医院时，顾问才告知何花医生已调休——消费者直指此举是在“逃避责任，欺骗消费者”。当天在等待三小时后，接诊人员告知“情况是正常的”——而此时距离注射已过去四个多月。

到投诉时已近五个月，消费者表示其鼻基底填充位置皮下仍有一个较大硬结，用力按压伴有疼痛感。消费者认为，这种情况并非正常术后反应，而是医生在操作中对局部注射量掌握不当，或未充分稀释产品所导致。但至今事情没有得到处理结果。

此外，美团显示，深圳米兰综合评分为4.1分，全部评价有1万多条，其中低分评价528条，其中服务态度差没耐心的占比最高，其次从推销严重不买就变脸，再次是效果一般（“只维持几天”“做了和没做一样”），此外还涉及“医生操作漏打不均匀”“不给看药品、不让验真”“团购项目被区别对待”等。

从“不予处罚”到正式罚款

此外，深圳米兰在近年来的监管档案中，呈现出从“轻微问题”到“明确处罚”的演进。

2024年2月5日，深圳市市场监督管理局发布《医疗器械使用单位监督检查信息公示（2024年第一期）》，深圳米兰出现在检查名单中，序号为9，检查单位为福田局。虽然该次公示未显示发现具体问题，但这一记录确认了深圳米兰作为医疗器械使用单位已纳入深圳市市场监管部门的日常监管视野。

在深圳福田区卫健系统的行政处罚记录中，深圳米兰存在一条决定书文号为“深福卫医不罚（2023）C07号”的记录。“不罚”通常意味着违法事实存在但情节轻微，或当事人已及时整改并被认定可不予处罚，但这至少确认该机构确曾被卫健部门立案调查。

在监管执法实践中，“不予处罚”并不等同于“没有任何问题”。根据《行政处罚法》第三十三条，不予行政处罚通常需满足“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果”或“初次违法且危害后果轻微并及时改正”等条件。换言之，违法事实是存在的，只是未达到处罚门槛。对于一家标榜“严格遵循德国莱茵TUV-SQS医疗服务质量管理体系”的医美机构而言，哪怕是一次“轻微违法”，也与其宣称的品质标准构成了事实上的反差。

真正从制度层面体现合规问题严重性升级的，是2025年6月深圳市卫健委对深圳米兰作出的一份正式行政处罚决定。根据企查查公示信息：

患者赵某某于2024年1月29日前往深圳米兰医疗美容医院就诊，该份门诊病历未经患者同意保管在深圳米兰，且深圳米兰在升级病历系统后，该份病历数据缺失，无法提供患者赵某某2024年1月的门诊病历。对该医院做出警告及罚款一万元。

值得注意的是，这不是个例。2026年1月，有消费者在黑猫投诉表示其在深圳米兰接受黑金超光子项目后出现水泡和色素沉着，多次要求院方提供治疗的核心参数（能量密度、脉宽、治疗发数等）及完整诊疗记录，院方仅提供部分模糊电子版记录，核心治疗参数以“内部资料”为由拒不提供。