荣耀手机提示戒易花为病毒应用 八戒小贷陷高利贷与隐私争议
近日，有媒体报道，在使用荣耀手机时，其全系统会对网贷产品“戒易花”发出风险提示。
系统提示显示，该应用存在“私发短信”、利用成人内容诱导扣费”、“私自下载安装应用”、窃取隐私信息”等风险行为，可能导致用户隐私泄露及资费消耗，建议立即卸载。
而被荣耀手机识别为“风险应用”的“戒易花”，背后运营主体为一家持牌互联网小贷公司——重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（下称“八戒小贷”）。
企查查信息显示，八戒小贷成立于2016年5月，由重庆市地方金融监管部门批准设立，为全国第19家拥有牌照的互联网小贷公司。
另根据公开资料显示，八戒小贷由重庆猪八戒金融服务有限公司100%持股，而后者股东穿透后，曾与猪八戒股份创始人朱明跃存在深度关联。
贷款7000元 ，实际年化利率超70%
黑猫投诉平台显示，关于“戒易花”的投诉已超过1500条。投诉内容集中在强制开通会员、相收取砍头息、额担保费、实际利率远超法定红线、暴力催收等。
其中，多位用户反映，在申请贷款过程中，平台会以担保费等名义提前扣费。
有消费者称其在戒易花借款3000元，后发现平台利息高达36%。
另有用户投诉，在戒易花申请借款7000元，平台未经同意强制扣除1470元费用，实际到账仅5530元。
而据《消费日报财经》报道，用户小华（化名）在“戒易花”申请7000元贷款后，额外收取融担费及1470元会员费用。
报道显示，小华的该笔贷款每期本金560.51元、息费50.58元、融担费50.83元、12期融担费合计609.96元，此外一次性扣除1470元会员费，最终，经媒体测算，该笔贷款实际年化利率高达72.77%。
值得注意的是，2025年10月，国家金融监管总局发布的《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》（下称“助贷新规”）以开始实施。
新规明确要求助贷综合融资成本应透明披露，且平台不得以各种费用变相抬升利率，止增信服务机构变相收费。
而从用户投诉及媒体测算来看，戒易花相关产品的综合融资成本，已明显高于监管要求。
“戒易花”被手机厂商标记为“病毒”应用
相比高息问题，更值得关注的是其信息收集行为。
有媒体记者在测评时发现，在“戒易花”借款过程中，该平台对用户的信息收集范围也已超出《个人信息保护法》规定的“最小必要”原则，包括但不限于设备信息、个人信息、银行卡信息、位置信息、工作信息、联系人信息以及人脸、相册、储存信息等。
而荣耀手机风险提示中提及的“私发短信”“私自下载安装应用”“窃取隐私”等描述，所涉及的也是个人信息问题。
事实上，根据中华人民共和国个人信息保护法，个人信息收集应遵循“最小必要原则”。
但现实中，部分互联网贷款平台却形成了另一套逻辑，有从业者告诉零点财经，对于平台而言，获取更多数据意味着更强的风控能力，他们会利用用户设备数据、通讯录及行为数据进行风控画像。
而这些信息，也可能在贷后催收阶段被再次使用。
多位用户投诉称，在出现短暂逾期后，平台或合作催收方会频繁拨打电话、发送短信，甚至威胁联系亲属朋友。
有借款人表示，仅因还款日当天扣款失败，平台便持续进行电话催收。
起底“八戒小贷”
相比普通现金贷平台，“戒易花”更受关注的一点在于，其背后并非草根金融公司，而是曾与朱明跃存在深度关联的“八戒系”资本。
企查查信息显示，“戒易花”运营主体为重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（下称“八戒小贷”），成立于2016年5月，是由重庆地方金融监管部门批准成立的持牌互联网小贷公司，也是国内较早获批的一批互联网小贷机构。
股权结构显示，八戒小贷由重庆猪八戒金融服务有限公司100%持股，其背后大股东为重庆归藏企业管理合伙企业（有限合伙）。
值得注意的是，重庆归藏企业管理合伙企业（有限合伙）的前身为“嘉兴归藏企业管理合伙企业（有限合伙）”，其执行事务合伙人曾为嘉兴天衡投资管理有限公司，而后者如今已更名为“重庆天绫企业管理有限公司”。
天眼查及企查查信息进一步显示，重庆天绫企业管理有限公司早期股东中，曾出现猪八戒实业有限公司的身影。
而猪八戒实业法定代表人，正是朱明跃。
不过，2025年4月，猪八戒实业已退出相关股东结构。
这意味着，从历史股权关系来看，八戒小贷曾长期处于“猪八戒系”资本版图之中。
公开资料显示，朱明跃创立的猪八戒网，最早以威客平台起家，后逐步扩展至企业服务、知识产权、财税、营销等领域，并一度尝试布局金融科技业务。
2017年，猪八戒谋求A股上市，开始剥离金融业务，目前，从股权上来看，两者之间已无联系。
过去几年，在监管持续压降利率、银行收紧联合贷、消费金融坏账率上升的背景下，互联网助贷行业实际上已经进入“高成本、低利润”阶段。
一边是越来越高的获客成本与风险成本；另一边，则是越来越严格的合规要求。
在这样的背景下，一些平台开始重新依赖“高费率覆盖高风险”的旧模式，即通过会员费、担保费、权益卡等方式变相突破利率限制。
而当“戒易花”作为一家持牌小贷产品，甚至被手机厂商直接标记为“风险应用”时，其暴露出的，可能也不仅仅只是单个平台的经营问题。
