租机齐踩线隐私红线 迪瓜租手机、租心享、租掌门被点名通报

租机行业数据合规问题再度集中暴露。6月3日，国家计算机病毒应急处理中心公开通报71款违法违规收集个人信息的移动应用，其中迪瓜租手机、租心享、租掌门三款租机类平台集体上榜，且均为支付宝小程序。

根据通报，三家平台违规类型均涉及四项，即：在App首次运行时未通过弹窗等明显方式提示用户阅读隐私政策等收集使用规则；以默认选择同意隐私政策等非明示方式征求用户同意；隐私政策难以访问；个人信息处理者在处理个人信息前，未以显著方式、清晰易懂的语言真实、准确、完整地向个人告知个人信息处理者的名称或者姓名、联系方式、个人信息的保存期限等。

简单来说，这四项问题分别为首次启动无弹窗告知、默认同意强制授权、隐私政策难以访问、关键信息公示缺失，也是租机行业反复出现的共性红线问题。

迪瓜租机：上市公司旗下，涉嫌名租实贷被投诉超千次

迪瓜租手机为新三板创新层企业深圳市赛威客通信连锁股份有限公司（股票代码：836459）旗下产品，由全资子公司深圳维客壹佰科技有限公司自主研发。平台宣称依托信用大数据、区块链技术为底层架构，面向企业与个人用户提供一站式信用免押数码租赁服务。

据赛威客通信2025年报告，其业绩增长与租机业务发展密切相关。

其中，2025年赛威客通信全年营收6.36亿元，同比增长55.54%，净利润732.93万元，同比增长3.86%。

2025年末，公司应收账款本期期末为4038.20万元，同比增长36.66%，主要是由于新增的租机代运营业务及租机业务规模扩张，未收回应收款项的大幅增加，造成部分销售尚未回款所致。

此外，报告期末旗下迪瓜租机注册用户已达3000万。2025年全年，租金业务贡献营收0.36亿元，毛利率高达24.05%。同期服务费收入暴涨51.54%，原因包括手机租赁代运营的服务费以及提供的增值服务增加。

尽管赛威客通信财报多次提及信用租赁、免押租赁等类金融业务，且实际开展带有信贷属性的租机分期业务，但公司并未持有融资租赁、消费金融等任何合规金融牌照，属于典型的无牌开展类金融经营活动。

黑猫投诉显示，迪瓜租机投诉量已经破千条，问题集中在名租实贷、变相高利贷、暴力催收等问题，部分机型折算综合年化利率突破110%，远超司法保护上限。

租心享：成立仅五个月，母公司刚完成五千万融资

租心享运营主体为江西知了智租信息科技有限公司。企查查信息显示，公司2026年1月方才注册成立，截至6月3日被监管通报时，仅运营不足五个月，是典型的初创型租机平台。

这样一家成立不足半年的公司，尚未经历完整合规周期，便进入大规模用户信息收集阶段。此次“默认同意”、“隐私政策难以访问”等问题，正是初创平台“重流量、轻合规”的典型症状。

值得注意的是，租心享母公司江西知了信息技术旗下还有一家租机平台名为全享租。今年3月，该公司宣布完成5000万元天使轮融资，由苏州租享未来创投领投，王艳、李冬根两位资深投资人跟投，资金用于核心服务升级、供应商整合及全国租赁场景拓展。

租掌门：成立一年多，被投诉高利贷

租掌门运营主体为云弈晟（陕西）科技有限公司，平台成立于2025年5月20日，同样属于短期快速起量的租机平台。该平台依靠宽松的准入条件快速吸纳下沉用户，业务规模短期内实现快速增长。

但相较于成熟平台，租掌门的合规储备更为薄弱，无完善的数据安全治理体系，也未公示相关融资租赁业务资质。平台在运营过程中，大量收集用户姓名、身份证号、人脸信息、通讯录等核心敏感数据，未履行完整的告知、公示、授权义务，用户隐私处于裸奔状态。

从用户投诉来看，租掌门的争议集中在暴力催收、高利息贷款等方面，数据违规问题与平台粗放的风控、催收体系深度绑定，侵害用户合法权益。

租机赛道已成隐私违规重灾区

此次通报并非租机行业的第一次合规警示，而是行业系统性乱象的集中爆发。2026年3月31日，国家计算机病毒应急处理中心就曾通报71款违法违规应用，人人租、零零享租机两大租机平台双双上榜，违规问题与本次三家平台高度雷同。

其中，人人租支付宝小程序因未弹窗提示、默认同意授权、隐私政策难以访问等问题被点名；更早的2025年8月，人人租APP就曾因隐私信息公示不全、收集规则不明等问题登上黑榜。

今年5月29日，正在冲刺港股IPO的人人租又被证监会发布问询函，要求其针对股权沿革、财务真实性、境外业务、合规运作、股份权利状态等六大核心事项进行补充举证、自查说明。

短短一年时间内，人人租多次被监管点名，叠加此次迪瓜租手机、租心享、租掌门集体违规，足以说明租机行业长期存在系统性的隐私合规漏洞。

究其原因，租机业务自带强金融属性，通过平台撮合租金+买断的分期模式，实现事实上的融资租赁与信贷放贷业务，属于典型的无证开展金融业务平台。为压缩风控成本、实现快速放款授信，多数平台选择默认勾选、隐藏隐私条款等粗放方式攫取用户信息，损害用户合法权益。

与此同时，租机平台的隐私合规乱象，始终与其“名租实贷”的争议商业模式深度绑定，数据违规又为行业高息乱象、暴力催收提供了底层支撑。

新经济观察团此前调研发现，人人租等平台整体综合资金成本远超正规信贷产品，年化利率高达42.5%，实质属于变相放贷。

而在用户在不知情的情况下被获取全套隐私权限后，一旦出现逾期，租机平台便通过通讯录施压、隐私信息恐吓等方式激进催收。换言之，违规收集用户信息，正是租机平台开展不合规高息租赁、无良催收的工具。

今年3月，人民日报发布《所谓“租机贷”，就是高利贷》专题报道，直指租机行业“假租赁、真放贷”乱象，明确该模式侵蚀消费者权益、扰乱市场秩序，呼吁监管明确租赁与借贷边界，严厉打击无资质变相放贷、暴力催收等行为。

本次隐私合规集中通报，意味着监管正从资金端乱象、数据端违规双向切入，全面整治租机行业灰色生态。