山西银行21亿元贷款旧案余波未平：3000员工企业面临停摆

消费日报网讯（记者 刘锦桃）近期，山西银行2025年年报因财报信披“缩水”引发市场关注，其仅披露了三行极简版财务数据，而承载了完整财务数据的审计报告却被拆分，关键内容无法查看，季度报告、资本管理报告等也集体“消失”。

值得关注的不仅是财报的信披问题，还有合并产生的历史遗留问题，以及不良资产清收处置工作的具体执行情况。

近日，金烨集团3000多员工发出一封联名求助信称，山西梁文海的贷款诈骗案，却让本公司背负起7.1亿元债务。如今集团濒临停摆，员工及家庭面临生计难题。

本报记者了解到，这是一桩旧案。20年前，山西长治银行、晋中银行陆续给梁文海的不绣钢企业发放了20余亿的贷款，其中7亿贷款未结清，之后，梁文海与银行方面找来了金烨集团的韩保国“接盘”，韩保国接盘不久即发现企业被恶意欺诈，并开启了十多年的维权。

直到2020年山西2700亿元“德御系田文军特大金融案”案发，才牵出梁文海骗贷案。然而，一审法院判决梁文海贷款诈骗案成立之后，二审法院进行了改判，去掉了贷款诈骗案。

对韩保国来说，这项改判意味着7亿多的贷款诈骗金额将由自己来承担。

如今，距离接盘项目过去十几年，长治银行、晋中银行等合并组建起了新的山西银行。原本这笔被当作坏账核销的不良贷款，最近因山西银行晋中分行又对韩保国企业发起诉讼而掀起新的波澜。

金烨集团实控人韩保国说：“梁文海个人非法侵占巨额贷款，如今却成了‘企业债务’，让守法实体企业替罪犯背锅。如今因梁文海案致企业濒临破产，山西银行晋中分行强行查封雪上加霜，数千名员工的生计悬于一线。”

就此，消费日报记者展开调查。

21亿元违规贷款

事情要从一个名叫梁文海的人说起。

梁文海，山西环海集团创始人、董事长，曾任曾任山西省政协常委、山西工商联副主席，曾获“中国锅炉大王”“全国优秀青年企业家”称号。2021年1月因涉嫌犯罪被撤销山西省政协常委及委员资格。

2003年，梁文海以“建设年产10万吨热轧不锈钢带生产线”为名，在长治市壶关县常平工业园区落地投资建厂，并设立了山西环海不锈钢铁有限公司（简称：环钢公司）。当地政府将这个不锈钢项目列为重点招商项目，给予多项优惠政策，不仅400亩工业用地以划拨形式零地价交付，壶关县财政局还拨付907万元的财政扶持资金。

案件信息显示，2003年到2008年底，梁文海以投资建设、经营不锈钢带生产线项目为由，利用自己实际控制的多家空壳公司，通过伪造虚假报表、虚增资产等手段，在晋中银行（现改名为山西银行晋中分行）、长治银行（现名为山西银行长治分行）先后贷款105笔，总金额高达21.64亿元。

据调查，梁文海在取得这些贷款之后，仅少部分用于环钢公司经营，绝大部分用于借新还旧、以及个人挥霍、还有部分转入到其妹妹梁文珍实际控制的公司。经司法机关查明，梁文海仅在海南和北京购置的房产就高达16套，高级豪车十几辆，价值5亿多元。由于环钢公司长期不能投产，更无法达产达效。随着巨额贷款逾期和设备款、工程款大量拖欠，企业陷入濒死危机。但即便如此，2007年、2008年，梁文海依然从银行贷出了几亿贷款。

事实上，梁文海的贷款在审批环节曾被银行风控人员发现问题，包括贷款材料虚假、环钢公司没有收益、经营状态不好等。原长治银行冶金经理王忠生的证词称：2008年环钢处于停滞状态、负债高，贷前调查是不合格的，但最终贷审会在领导压力下通过了。这个过程中，原晋中银行行长杨新民、原长治银行董事长贾沁龙扮演重要角色。

据判决书原晋中银行董事长李一鹏证词称：梁文海的项目没有正式生产，光是投资不见效益，尽管贷款超过最大限度，但原行长杨新民通过承兑汇票继续为梁文海续贷，不锈钢项目没有收益其他企业也逾期，超过不良贷款比例，为了规避银监局的监管，才办理续贷。而原长治银行原董事长贾沁龙证词称：给梁文海企业的贷款，确实存在单笔贷款超比例的情况，但项目未完成还需要继续支持，所以经银行审贷会讨论决定，采取给关联公司贷款的方式，规避银监会单户贷款的比例限制。

梁文海从两家银行共贷出21.64亿元，截止2008年底，两家银行合计未结清的贷款7.14亿元。

“烂摊子”的“接盘侠”

随着环钢公司在长治银行的贷款不断增加，出现贷款超比例的问题，长治银行遂要求环钢公司寻找接盘方，以进行股权转让和兼并重组。

“梁文海实施贷款诈骗获得的巨额贷款无法归还，两家银行也涉及严重的违法发放贷款等重大违法违规问题，被上级银监局和银保监会多次通报并有降级和摘牌的危险，银行为了自救，需要找接盘侠来转嫁非法债务。”了解此案的人士称。

在长治银行原董事长贾沁龙的撮合下，梁文海找到了韩保国。

韩保国，山西知名民营企业家，自2003年创业以来，将金烨钢铁集团做到了山西民企百强企业，金烨集团现为一家集钢铁冶炼、贸易物流、煤焦化工、铁矿采选、文旅康养、装备制造等六大主营业务板块为一体的综合型民营企业集团。韩保国为金烨钢铁集团有限公司董事长，2024年4月，他被授予“山西省劳动模范”荣誉称号。

现在来看，韩保国接手的环钢公司是个巨大的坑，也为金烨集团埋下一颗大雷。那在当时韩保国为何愿意接盘？5月上旬，韩保国在接受本报记者采访时说，当时之所以接手这个项目，一方面自己本身就是做钢铁的，对钢铁有情怀，而金烨集团处于快速发展期，不锈钢项目有利于自己的产业布局，另外一个重要原因是有银行的背书。

2009年1月5日，在贾沁龙等人见证下，梁文海代表环海集团与韩保国代表聚和鑫公司正式签订了收购协议，确立聚和鑫以承担偿还环钢银行贷款7.5亿元本金及利息，并支付环海集团6500万元，获得环钢75%的股权，另外，环海集团仍占股25%。重组之后，环钢公司更名为环鑫源公司。

韩保国说，当时是基于对银行的信任才签订的协议，因为银行对环钢公司评估的总资产为11.35亿，上下浮动1个亿，未还贷款7.14亿在内，也就是说，至少还有4个多亿的净资产。也正是这一纸协议，让韩保国获得了75%的股权、承接了银行的贷款，而梁文海则成功甩掉了环刚这个烂摊子，银行也顺利地剥离了债务。

然而，韩保国入驻企业之后很快发现问题，“梁文海虚增资产高达6个多亿，大量银行贷款被梁文海及其妹妹梁文珍等家属非法占有。公司至少 28 个月的账簿丢失，查账时财务会计当天失踪了。”

此后，韩保国陆续发现环鑫源公司的土地实际来源于政府补贴，并非梁文海的自有资金，而公司厂房修建后，长期拖欠施工队工程款，公司设备等硬件设施和固定资产基本是赊账，存在大量诉讼。“最为关键的是公司不具备任何生产条件，即便新实控人技改投资也需要上亿元。”韩保国说，我当时是轻信了银行，“因为11.35亿的资产评估是银行出具，而我们又在两家银行行长和梁文海的不断催促与保证下，才落入了圈套。”

2700亿大案牵出梁文海案

根据山西财兴会计师事务所出具的报告，截止2008年底，环鑫源公司的实际总资产额为4.95亿元，负债总额为4.73亿元，净资产仅为2100万，存在巨大窟窿。此后，韩保国开始了长达十余年的维权。

韩保国表示，当自己找到梁文海讨要说法时，梁文海称公司已转让；韩保国找银行时，晋中银行承诺对梁文海之前的债务按不良资产做核销处理，并对新的环鑫源公司加大贷款扶持力度，但最终不了了之。

无奈，韩保国只能向公安报案，但多次报案均未获得公安部门的立案，但因种种原因该刑事案件迟迟不能推进。

直到山西金融系统刑事 4.16 专案之后，梁文海案才正式被列为专案处理。所谓“416专案”，即“德御系田文军特大金融腐败与骗贷案”，涉案金额高达2700亿元，是山西近年来规模最大的金融领域专案。

而梁文海与田文军相交多年，关系匪浅。信息显示，专案组在梳理田文军案复杂的资金流向时，发现大量涉案资金源头指向梁文海实际控制的多家企业，于是成立了专案组，梁文海骗贷案也因此浮出水面。案件信息显示，就2009年环钢公司股权转让一事，经专案组侦查，查明梁文海通过虚假财务报表、隐瞒企业真实债务状况、隐匿关键财务凭证等手段，骗取受害企业6500万元股权转让款和巨额债务承接，涉嫌构成典型的合同诈骗罪。

2022年11月23日，长治市中级人民法院作出（2021）晋04刑初36号下达刑事判决书：认定梁文海犯贷款诈骗罪、职务侵占罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

图为：长治市中院刑事判决书截图

一审判决之后，梁文海不服判决结果，上诉至山西省高级人民法院，事情出现了戏剧性的变化。

二审改判去掉“贷款诈骗罪”

2025年4月，梁文海案二审在山西省高院开庭审理，此时，距离一审过去三年之久。

二审审理中，山西省人民检查院的出庭意见是：驳回上诉，维持原判。而山西省高院在审理中对贷款诈骗罪作出重新认定。今年5月6日，山西省高院作出（2023）晋刑终51号刑事判决书，撤销一审对梁文海贷款诈骗罪的认定，仅维持职务侵占罪的定罪量刑，由无期徒刑改为有期徒刑6年。

图为：山西省高院刑事判决书截图

山西省高院判决书显示，抹除贷款诈骗罪名的一个重要理由是：“银行明知贷款资料虚假，未陷入错误认识”。

根据《刑法》规定，贷款诈骗罪是指“以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为”。《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2001〕8 号）等规定，认定贷款诈骗罪应当从主观上具有非法占有目的和客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为两个方面进行判断。相关律师指出，本案中梁文海主观上具有非法占有目的和客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，完全满足上述全部要件。

在采访中，韩保国表示不认可二审判决结果，他认为二审判决仅依据虚构的欠条、梁文海及妹妹梁文珍反复无常的假口供认定，得出银行没有陷入错误认识，完全无视客观固定的其他证据，“7.14亿元贷款中企业实际使用金额非常低，但巨额资金被梁文海非法侵占、挪用，至今去向不明；二审不追赃、不追责，反而把债务强行甩给无辜企业，二审改判放纵梁文海，等于变相造成7.14亿元国有资产流失。”

民事诉讼让公司“雪上加霜”

在梁文海案庭审期间，另一场民事诉讼也在进行中。

2023年，山西银行晋中分行以金融借款合同纠纷为由，向山西晋中中级人民法院提起民事诉讼，请求环鑫源公司偿还本金2.84亿元、3.38亿元，共计为6.22亿元。

山西银行晋中分行即是原来的晋中银行。2021年4月28日，经中国银保监会批准，长治银行、晋中银行等五大城商行合并成立山西银行股份有限公司。而山西银行晋中分行所起诉的这笔贷款，正是与环鑫海2009年重组并购承接的7.1亿元债务有关。韩保国认为，当初自己之所以误入圈套，在于晋中银行、长治银行的行长背书，其后晋中银行表示将此债务作不良资产核销，“可现在却又转而将我们告上法庭。”

记者看到，最终一审判决：山西晋中级人民法院最终支持了山西银行晋中分行的诉讼请求，也就是说，要求环鑫源、金烨冶金公司偿还6.22亿元。

由于本案涉及民刑交叉，梁文海案当时正处于漫长的二审诉讼流程中。晋中法院在审判决书也写到，若梁文海被生效刑事判决认定构成贷款诈骗罪，被告环鑫源偿还的该笔贷款本息应根据后续刑事判决的执行情况进行调整，如刑事判决的执行取得进展，原告山西银行晋中分行应将执行到位的退赔金额返还被告环鑫源公司。

材料显示，一审判决之后，环鑫海上诉至山西省高院，其上诉的主要理由是：晋中银行与犯罪嫌疑人梁文海恶意串通，共同欺骗环鑫海承接该非法巨额债务，《还款协议》依法属于无效合同。金融借款协议系受案外人梁文海欺诈所签，梁文海因犯贷款诈骗罪和职务侵占罪被刑事追诉，主张本案中止审理或判令环鑫源公司不承担还款责任。

但二审法院山西高院认为，梁文海涉及的贷款诈骗犯罪，刑事判决中未列相关企业为被告，故本案虽与刑事案件有一定牵连性，但并非“同一事实”，民事案件应当与刑事案件分别审理。“因本案与刑事案件主体并不同一，且分别涉及经济纠纷和经济犯罪，依法应当分别审理。环鑫源公司股权转让中是否存在被梁文海诈骗，是否构成犯罪，不影响本案的审理。”

最终，二审法院驳回了环鑫海的上诉，维持了原判。

3000员工家庭遇生计难题

由于6.22亿元的金融借款进行了抵押担保，即将坐落于壶关县集店乡集店村开元大街北侧房产、土地进行抵押，这也是韩保国的金烨集团所在地。

图为：金烨集团

在山西高院对梁文海金融诈骗罪驳回之后，山西银行晋中分行加快了追债步伐，目前已申请对环鑫源申请了强制执行，对抵押物进行冻结或查封、扣押。

韩保国说，“环鑫源公司因梁文海骗局导致企业濒临破产，现在山西银行晋中分行的查封雪上加霜，数千名员工的生计悬于一线，民营企业生存权、数千职工就业与基本生活保障亟需各方关注和支持。”韩保国表示，期待司法能将真正实施贷款诈骗和合同诈骗的梁文海依法判决，将7亿元赃款依法追缴，偿还银行与被害企业。

就山西高院对梁文海案二审改判、金烨集团背负7亿多元债务等问题，本报记者先后实地走访山西长治市委宣传部、山西银行长治分行、山西银行总部、山西省高级人民法院等，并向山西银行、山西银行晋中分行等发去采访提纲。截止发稿时，山西银行以官方回函的形式对本报记者作出答复。

山西银行称，目前，相关案件正处于再审审查阶段。根据司法程序相关规定，在案件未彻底审理终结之前，任何一方当事人对外披露案件细节或评价案件结果，均可能干扰正常的司法审理秩序，甚至损害司法判决的严肃性与公信力。因此，本着尊重司法程序的原则，我行暂不便就具体案情接受采访。

山西银行称，我行依据生效民事判决书(2023晋07民初10号及2024晋民终440号)开展的执行工作，系维护自身合法权益、防止国有资产流失的合法合规行为，受国家法律严格保护。“对于向贵报反映情况的企业，如存在经营困难或有风险化解诉求，欢迎随时与我行属地分行进行沟通商谈。我行将始终坚持依法合规推进风险化解与诉讼清收工作，积极践行社会责任，助力企业纾困发展。”

对于此次事件后续进展，本报将继续保持关注。