汇元科技陷代扣灰色通道争议：背千万元罚单压顶赴港IPO

近期多家媒体报道有消费者反映，在吉鹿购、安来购、天王商城、星锐优品、天逸优品等平台进行贷款或分期时，被捆绑收取高额会员费、评估费、担保费、服务费等，汇元银通（北京）在线支付技术有限公司（简称“汇元银通”）提供了支付通道。

2026年3月，汇元银通母公司北京汇元网科技股份有限公司（简称“汇元科技”，832028.NQ）宣布公司计划申请发行境外上市外资股（H股）并于香港联合交易所有限公司主板上市。募集资金将用于强化公司技术基础设施及数智能力，寻求战略投资与收购机会等。

消费日报：千万罚单压顶 利润大幅下滑

消费日报6月29日发文《汇元银通被指为高息网贷、诈骗平台等提供支付通道，母公司拟赴港IPO》称，央行2025年6月下发的罚单显示，经查，汇元银通存在六项违规：预付卡无协议商户使用、支付接口管理混乱、违规非同名划转、开户实名制落实不到位、账户限额管控缺失、商户实名制流于形式。监管决定对汇元银通罚没合计2431.42万元，其中违法所得没收1144.35万元、罚款1287.07万元。

汇元科技支付业务依托全资子公司汇元银通开展，据央行公开信息，汇元银通的支付业务类型涵盖储值账户运营Ⅰ类、储值账户运营Ⅱ类（仅限于线上实名支付账户充值）。有效期至2027年6月26日。从利润表来看，2025年汇元科技营业外支出达2507.29万元，较上年同期增加 4473.70%。公司对此解释称，主要原因为报告期中国人民银行北京市分行对子公司汇元银通有一笔行政处罚款所致。可见，支付业务被罚是汇元科技利润大幅下滑的主要因素。

中国经营报：营收净利双降 业务分类调整

中国经营报在报道《汇元科技年报透视：营收净利双降 单一支付转向增值服务》中指出，2025年报显示，报告期内，公司实现营收2.15亿元，同比下降3.98%；净利润7292万元，同比下降14.25%；归母净利润7389.35万元，同比下降10.15%；总资产 33.95亿元，同比增长72.73%。汇元科技的支付业务营收主力——汇元银通（北京）在线支付技术有限公司（以下简称“汇元银通”）2025年营收为1.8亿元，净利润转亏，为-362.9万元。

根据财报，2025年数字支付服务营收为6504.19万元，同比增长20.76% ，但毛利率仅4.28% ；科技服务毛利率较高，达87.04%，营收为1.43亿元，同比下滑11.7%。汇元科技还将主营业务类别由此前的支付业务、平台业务、代理业务，调整为科技服务、数字支付服务。汇元科技方面表示：“业务分类调整，是公司长期发展战略调整、业务结构的升级，对标同行业多维度综合考量，与业务方向、运营模式相关。”

鲁网：违规代扣业务投诉量居高不下 业绩大幅滑坡

鲁网报道《老牌支付机构汇元科技冲刺港股IPO，深陷网贷代扣灰色通道争议》也关注到，在消费者投诉平台上，汇元银通的相关投诉量居高不下，核心争议均指向网贷分期商城的违规代扣业务。网贷导流平台负责获客撮合，权益服务公司作为名义上的收费主体，汇元银通提供支付代扣通道，最终完成用户银行卡扣费。在这套模式下，网贷平台规避直接收费嫌疑，将高额费用包装成会员费、权益包费等名目，由合作服务商收取，而诸如汇元银通这样的支付机构则成为资金流转的关键环节。

2020年以来，支付行业监管持续收紧，市场集中度进一步提升，大量中小支付机构被加速出清，汇元科技的业务空间不断被压缩。财务数据显示，2022-2024 年，公司营收分别为1.21亿元、2.48亿元、2.24亿元，归母净利润分别为- 1131万元、7459万元、8224万元；2025 年上半年业绩大幅滑坡，营收同比下降13.42%至9902万元，归母净利润同比暴跌75.18%至1030万元，核心营收主体汇元银通同期更是亏损1266.5万元。

经济参考报：“一子独大”的经营隐忧 罚单与投诉量高企

经济参考报报道《汇元科技冲刺港股IPO 业绩“变脸”等问题待考》显示，汇元科技成立于2008年，并在2015年挂牌新三板，其中支付业务是绝对收入支柱。旗下控股子公司汇元银通手握支付业务许可证，是公司的核心资产。也正是凭借这张支付牌照，汇元科技整体业务对汇元银通形成高度依赖。2025年上半年，汇元科技支付业务收入8051万元，占总营收的81.3%，毛利率为56.38%，同比下降12.93%。而汇元银通同期支付业务营收8043万元，与母公司支付业务收入几乎完全重合，呈现出“一子独大”的格局。

消费者对于汇元银通的投诉量仍居高不下。截至2026年3月初，汇元银通在黑猫投诉平台的投诉量已超2400条，大量投诉直指其乱扣费、收取高额会员费、为非法高利贷平台提供支付通道等问题。此外记者注意到，在黑猫投诉平台，有消费者投诉称，吉鹿购、金荔枝商城等多家分期商城，以汇元银通旗下汇付宝为支付渠道，联合发放高利贷、收取变相“砍头息”。核心子公司投诉量攀升，引起市场对汇元科技合规能力的质疑。

深圳商报：业务合规性被问询 子公司陷“砍头息”投诉漩涡

深圳商报也在报道《赴港IPO前夕遭重罚2431万元，又陷“砍头息”投诉漩涡！新三板11年“老兵”汇元科技净利骤降七成却暴赚3.5亿元现金流》中表示，去年12月8日，全国股转公司向汇元科技发出半年报问询函，针对汇元科技营业外支出及业务合规性的四项问题、与第一大客户重庆聚米网络科技有限公司的关联交易以及是否存在利益输送等两项问题进行问询。同年12月29日，汇元科技就此进行了回复，说明不存在上述问题，并称已全面完成整改，未触发牌照吊销、撤销或不予续展的监管条件。

深圳商报还关注到，此外，汇元银通还频遭消费者投诉，密集指向其收砍头息、变相高利贷以及违规乱扣费、收取高额权益费等问题。投诉对象均为汇付宝官网，而收款方汇付宝正是汇元银通旗下的支付品牌。如，有消费者称，其在梨花汇借款，被多次收取高额权益费，严重超出综合年利率36%。根据国家金融行业有关规定，不允许任何银行及借贷机构在用户借款过程中捆绑销售担保费、会员费、咨询费，消费者要求退还违规收取部分。