老人入院后肝衰竭离世 家属指烟台山医院已知过敏仍重复用药

在烟台，一起持续近三年的医疗纠纷正令一个家庭陷入痛苦与无助的泥潭。据鲁网报道，市民孙先生的七旬父亲，因心脏不适二次住院，却在治疗过程中疑因医院重复使用已知过敏的药物，导致急性肝功能衰竭，最终不幸离世。更令人心寒的是，老人去世已近三年，遗体至今仍停放在医院太平间，家属既未得到一个明确说法，也未拿到一份合理赔偿。

两次输液，两次告急，病历却“忘记”记载

事情要从2023年夏天说起。2023年6月，孙先生的父亲在烟台市烟台山医院东院成功接受了心脏支架手术，术后恢复良好。7月22日，老人因偶感不适再次入院复查，主治医生初步诊断为冠心病、急性心衰等多项病症。

当天下午，护士遵医嘱为老人输注“左西孟旦”。仅仅20分钟后，老人就出现呼吸困难、全身剧烈不适等不良反应。陪护的孙先生当即呼叫医生，紧急停止了输液。停药后症状虽有缓解，但随后几天，老人持续头晕，尿液呈红黄色，皮肤明显泛黄——这些典型的肝损伤信号，家属看在眼里，急在心上，但医生始终未向家属解释原因，仅持续进行利尿治疗。而更让家属难以接受的是，这次紧急停药的全过程，在病历中竟然没有任何记录。

家属当场反对，医生仍坚持用药

如果说第一次用药尚可解释为对过敏史不知情，那第二次则直接点燃了家属的怒火。7月29日，老人本已确定次日出院，恰逢周末值班医生更换。新来的杜医生在没有查阅病历、也未与主治医师沟通的情况下，再次为老人开具了“左西孟旦”输液医嘱。

孙先生当场提出强烈异议，明确告知医生父亲此前用药后的严重过敏反应。然而，医生并未理会家属的警告，坚持用药。这一次，老人的身体彻底垮了。当天下午，老人从原先可自主下床变为需他人搀扶；7月30日早晨，老人完全瘫痪在床。家属再次强行要求停药，院方才初步诊断为“药物性肝脏损伤”，需换血急救。8月1日，老人被紧急送入ICU，新增诊断为急性肝功能损伤、肝性脑病。医院先后邀请烟台奇山医院、山东大学齐鲁医院的专家会诊，意见均指向“药物性肝损伤、重度胆汁淤积型”。尽管经过一个多月的全力抢救，老人最终还是于9月2日不幸离世。

死亡证明“避重就轻”，家属质疑院方掩盖真相

让家属愤怒的，除了诊疗过程，还有院方事后出具的文件。医院出具的《居民死亡医学证明书》上，致死主要疾病只写了“冠状动脉粥样硬化性心脏病心源性休克”，对ICU期间明确诊断的“急性药物性肝坏死”等关键死因只字未提。家属认为，这是在刻意回避药物过错与死亡的因果关系。

事后，家属申请封存病历，发现7月22日第一次用药过敏、紧急停药的事实确无记载。2025年2月，医院出具的一份答复意见书，竟将那次停药原因解释为“患者夜间出现畏寒、伴咳嗽咳痰，考虑有感染症象”，与家属亲历的“药物过敏、呼吸困难”完全相悖。院方还以“7月23日肝功检查属轻度异常、非禁用范围”为由为再次用药开脱，却对后续肝功急剧恶化的过程避而不谈。家属直斥此举是“偷换概念，赤裸裸的狡辩”。

赔偿谈不拢，遗体成“筹码”

2025年6月，院方与家属协商，提出赔偿总额不到50万元，按对半责任扣除ICU及太平间费用后，家属实际只能拿到十余万元。院方人员还暗示家属“走司法途径搞不好还拿不到这些钱”。家属认为协商显失公平，拒绝接受。目前，老人遗体仍停放于医院太平间，院方以遗体超期存放为由向家属施压。老人迟迟不能入土为安，成为家属心中另一块巨石。

卫健委回应：家属不同意鉴定，协商后追加诉求

鲁网记者就此事联系了烟台市卫健委医政科。工作人员回应称，医院方面同意进行医疗事故鉴定，但患者家属不同意；同时，医院此前通过医调委与家属协商同意赔偿50万元，但家属在协商达成一致后，又要求医院再承担6万余元的ICU医疗费用，导致协商未能最终落实。工作人员强调，认定医院是否存在过错，需通过合法鉴定机构进行专业鉴定，不是卫健委不作为或偏袒医院。家属也可通过诉讼途径解决，但大概率仍需经过鉴定程序。

对于家属而言，父亲死因的疑点尚未解开，病历记录的缺失与矛盾尚无合理解释，赔偿金额在对错责任的分割下被大幅削减，而逝者已在太平间等待了近三年。围绕这起纠纷的诊疗过错认定、病历真实性争议、死因表述矛盾以及遗体处置问题，将持续关注。