宜昌绿化工程结算价遭"腰斩"引争议 涉事审计方屡登监管黑榜

发布时间:2026-07-19 文章来源:河南经济报

一份施工方自报3716万余元的工程结算书,经第三方审计后,审定金额为1752万余元。1963万余元的巨额差额,究竟是施工方虚报造价,还是审计方刻意压低?湖北省宜昌市“两馆一墓”迁建项目的园林绿化工程,因这份悬殊的审计报告,将业主方、施工方与审计机构一同推向了舆论的风口浪尖。

记者深入调查后发现,此次被委托的审计方——鼎正工程咨询股份有限公司(以下简称“鼎正咨询”),近年来因违规行为已多次被监管部门公开“点名”。两套账目,天差地别涉事项目为随州天地园林绿化工程有限公司(以下简称“随州天地”)承接的宜昌“两馆一墓”(殡仪馆、火化馆及公墓)迁建项目园林绿化工程,位于宜昌市点军区宜昌生命公园内。

7月16日,记者在现场看到,项目公示牌显示该工程于2023年4月28日开工,2024年9月17日竣工,总用地面积约345亩。

文章配图-1

然而,项目竣工后的结算却陷入了僵局。随州天地向记者提供的结算资料显示,其编制的绿化工程总造价为37162201.3元。但受业主方宜昌市房地产投资开发有限公司(以下简称“宜昌房投公司”)委托,鼎正咨询宜昌分公司审计后给出的审定金额为17523074.81元,核减金额为19639126.49元,超出半数。

记者对比两份账单发现,1900多万元的差距几乎全部集中在“苗木主材费用”一项。随州天地上报的苗木主材总价为1773万余元,而审计方审定的价格大幅缩水。以“榉树B”为例:施工方结算书中预算价为6500元/株,审计方审定价仅为2940元/株,单株差价超过3500元。该项目共涉及榉树B达444株,仅此一项,核减金额即超过155万元。

文章配图-1

“我们的报价完全基于真实的采购成本,苗木的规格和品相摆在那里。”随州天地负责人刘洪(化名)向记者表示,“但审计方似乎并不关注这些,直接进行‘一刀切’式的砍价。”被指“操控”的专家评议会双方矛盾的激化,源于2025年1月8日的一场苗木价格评估会。根据合同约定,当双方对审计金额无法达成一致时,应由三方(业主、总包、分包)共同委托园林专家进行价格评估。

刘洪向记者详细描述了当天的经过,指控宜昌房投公司与鼎正咨询联手“操控”了此次评估。他列出了多项违规嫌疑:中午,鼎正咨询负责人宴请了房投公司造价部人员及五名评审专家;评估过程中,临时更换了随机抽选的专家;5名评委中有3人的专业背景为“概算、造价工程师”,而非专业的“园林工程师”,其专业能力备受质疑。

“流程看似合规,操作却充满违规。”刘洪如此评价。他表示,5名评委给出的单价高度一致,有串通嫌疑。更关键的是,业主方和审计方不允许实际施工方与评委专家见面,导致施工方无法向专家介绍苗木的实际产地、品相及特殊运输成本,最终评估价格严重偏离市场实际。

此外,刘洪还透露了一个细节:“审计方曾暗示要收25%的好处费,我没同意。后来我带了6万块钱去,他们又不敢收了。”审计方频登监管“黑榜”值得注意的是,此次深陷争议的审计方鼎正工程咨询股份有限公司,并非首次出现在监管部门的视野中。

文章配图-1

文章配图-1

“中国湖北政府采购网”及“湖北政府购买服务信息平台”显示:2025年12月,宜昌市财政局发布政府采购专项整治处理决定,将鼎正工程咨询股份有限公司列为当事人,指出其存在“代理机构乱收费”等问题,并责令限期整改。同期,恩施州财政局发布的同类整治决定中,亦将该公司列为当事人,指出其存在“以不合理条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”等问题,并对其作出警告的行政处罚。

一家在多地政府采购领域被连续“点名”且屡屡卷入争议的咨询公司,是否适合担任如此重要且敏感的工程审计工作?其审计独立性又该如何保障?多方回应欠薪隐忧

文章配图-1

针对随州天地的举报,7月8日记者联系宜昌房投公司相关负责人,对方表示正式采访需联系上级单位宜昌城发集团党群部。当日,记者又联系了鼎正咨询宜昌分公司。该公司负责人回应,采访需到其单位或业主方进行。

7月16日,记者专程驱车前往宜昌。途中再次致电宜昌房投公司相关负责人时,对方表示经与舆情部门沟通,决定不接受采访。随后,鼎正咨询宜昌分公司负责人也在电话中回应称,“纪委已经调查过,不存在问题”,并表示不便接受采访。

文章配图-1

记者另从一份官方文件中获悉,2026年1月15日,宜昌市点军区人力资源和社会保障局曾向宜昌房投公司下达《保障农民工工资支付工作提示函》。函件内容显示,因项目前期业主方与总包方就绿化工程预算共同确认的金额仅为约837万元,其余部分存在较大争议,导致已付工程款无法足额保障全部农民工工资支付。函件警告,若因拖欠工程款导致欠薪并引发重大负面舆情,将面临新建项目受限、信用记录受损乃至纪检追责的后果。

随州天地方面反映,目前“两馆一墓”项目早已完工并投入运营,但业主方以“未通过审计”为由,拒绝支付剩余工程款。一边是已交付使用的工程,一边是悬而未决的结算。面

对长期被占用的垫付资金,刘洪显得颇为无奈:“他们利用审计权拖延付款,我们这样的小公司,真的耗不起。”本报将持续关注此事进展。

来源:财会信报、中国网湖北

        【声明:登载此文出于传递更多信息之目的,文章内容仅供参考,不构成投资建议。】