花300元搞定UPF虚标：防晒衣究竟防是紫外线 消费者的智商

你买到的防晒衣管用吗？

据新京报2026年7月28日报道，广东揭阳和浙江金华是防晒衣的主要生产地。两地多家为电商供货的防晒衣厂家，直言不要对廉价防晒衣寄予厚望，包装上防晒系数随意标注已是行业默认潜规则。

第三方检测机构甚至公开售卖合格报告，一件毫无防晒能力的薄外套，仅凭拍一张照片，就能摇身一变成为“高科技防晒神器”。

为验证真相，新京报记者花费300元，将一件实测UPF仅24、完全达不到防晒门槛的劣质防晒衣照片发给中介。很快，一份盖章齐全的检测报告交付到手，报告上赫然标注 UPF98.7。

防紫外线产品超出“UPF50+”要当心

清扬君舆情分析中心在淘宝等电商平台搜索发现，一些品牌防晒衣宣传页的防晒数值疯狂内卷。UPF100+、200+层出不穷，仿佛数值越高，防晒能力越强大。

如淘宝名创优品服饰旗舰店在售标注“100+UP，持久防晒有效阻隔紫外线”的名创黑胶冰丝防晒衣。该店铺认证的企业主体为湖北峻宸服装有限公司。

淘宝回力休闲服饰旗舰店在售标注“冰冰凉，不怕光，UPF100+有效阻隔紫外线≥99%”的回力冰丝防晒衣。该店铺认证的企业主体为湖北恒景服饰有限公司。

天猫JEEPSPIRIT风尚旗舰店在售标注“UPF200+，有效阻隔紫外线”的山系冰丝户外专用防晒衣。该店铺认证的企业主体为湖北瑞创服饰有限公司。

然而，国家标准早已经划定了防晒衣的防晒参数标注红线。

据市场监管总局2025年5月21日发布的《市场监管总局发布提示指导科学选购防晒用品》，防晒衣，即防紫外线服装，一般是指采用具有防紫外线功能的纺织织物制成的服装。防晒主要通过面料吸收或反射紫外线来减少紫外线的透过率。根据国家标准GB/T 18830—2009《纺织品 防紫外线性能的评定》规定，当产品的紫外线防护系数（UPF）＞40，且长波紫外线（UVA）透过率＜5%时，方可称之为“防紫外线产品”。

在选择防晒衣时，首先需要留意标签信息，查看吊牌是否有标注防紫外线功能及有无UPF值（40＜UPF≤50标为“UPF40+”、UPF＞50则标为“UPF50+”），UPF值40+为合格，UPF50+的产品比UPF40+的产品防紫外线性能更好。

据《中国消费者报》2026年7月22日报道，专业人士指出，国家标准明确规定防紫外线产品仅能标注“UPF50+”，不存在UPF100+、UPF500+、UPF2000+等更高等级。UPF50+已能阻隔98%以上紫外线，无需也不存在更高防护等级。

一些防晒衣，穿上照黑不误

在小红书等社交平台，不少网友纷纷吐槽，穿了一些品牌的防晒衣照黑不误。

有网友发帖控诉：“蕉下，我被晒黑了。2026年新款山系防晒衣主打轻薄，凉感，透气，防晒，真实就占了一样轻薄，其他啥也没有，流汗了吸在身上像蒸炉，一点也不防晒，没有长时间在阳光下千岛湖几天我晒黑不止一度。”

有网友分享踩坑经历，“想晒黑的都去买伯希和防晒衣，避雷，我春天的时候买的，一直没机会穿出门。最近西安太阳有点毒辣，我找出这件伯希和的防晒衣，出门的时候刚摘的吊牌，吊牌刚好是紫外线测试卡，我就顺手揣兜里了，想着顺便测一下。

出来以后我把紫外线测试卡放在衣服袖子里面，隔着袖子都能看到透出来的紫色，买的时候二百多，将近三百的防晒衣竟然不防晒?”

有网友发现一个矛盾，买了防晒衣，客服还说要搭配防晒霜。“买了某巡的防晒衣反被晒黑，原相机实况拍摄，客服还说要搭配防晒霜？我真无语了，穿了防晒外套不能有效的隔绝紫外线，还要搭配防晒霜。”

有网友表示无奈，“穿防晒衣为什么还被晒黑......优衣库茉寻还有几个潮牌请你们给我个理由...再这样我要穿羽绒服出门了......”

防晒衣虚标已触碰法律红线

近年来，多地接连曝光防晒衣虚标问题。

据央视财经2025年6月9日报道，《财经调查》在江西上饶的信丰服装加工厂，一些所谓的防晒衣不仅未标注产品名称、厂名、厂址等信息，防晒衣包装袋上还赫然印着“UPF50+”的标识。当记者询问其真实的紫外线防护系数时，公司负责人却说不出来，反而强调消费者又不会真的拿去检测，所以这个数值怎么写都行。

据央视财经，新沂北极鸟服饰有限公司涉嫌生产以次充好防晒衣、并虚假宣传其产品。2024年3月份开始，该公司从浙江省绍兴市柯桥面料市场内“瑞盛纺织”购进面料，委托新沂市科宇服装厂生产防晒服，当事人负责包装、系挂吊牌、贴标签，并在淘宝、抖音、拼多多、1688四个平台销售成品防晒衣。

店铺名称分别是：依然懂你小店、新沂市北极鸟服饰有限公司、依然懂你男装官方旗舰店、新沂市北极鸟服饰有限公司，网店宣传的防晒衣UPF指数均为“UPF50+”。四个平台上当事人分别以29.9/件、29.2/件、39元/件、23.9/件进行销售，5个颜色价格一致。

据行政处罚决定书，当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定和《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，鉴于当事人属初次违法，在案件调查过程中，积极配合调查，如实陈述事实，积极提供证据材料，主动改正违法行为。经新沂市市场监管局综合考量，决定没收当事人不合格防晒衣190件、罚款5万元。

夏日炎炎，防晒衣成为不少人出行的“刚需”。然而，当一件又一件“伪防晒衣”涌入市场，消费者花了钱，本以为筑起了一道防护屏障，实际却仍在日光下“裸奔”——晒黑事小，信任被透支事大。

从目前曝光的情况看，防晒衣乱象主要涉及两类产品：一类是产品本身符合国家标准，属合格产品，但商家虚标UPF值、夸大防晒性能，以次充好；另一类则干脆是不合格产品，涉嫌违反《产品质量法》。无论哪一种，对消费者而言，都构成事实上的欺诈。

值得追问的是，防晒衣虚假标注为何能横行多年？原因并不复杂。一方面，普通消费者买到问题产品后，即便穿着后明显晒黑，也很少愿意花费远超衣物本身价格的成本去送检取证，维权门槛高企；另一方面，目前愿意接受消费者个人送检的检测机构寥寥无几，商家正是拿捏住消费者“不愿较真”“维权无门”的心理，才敢肆无忌惮地虚标参数、夸大宣传。结果便是，消费者购入名不副实的“伪防晒衣”蒙受损失后，大多只能自认倒霉。

但诚信经营，本不该成为一种奢望。市场监管不能止于偶尔的抽检和曝光，更应打通消费者便捷维权的通道，降低取证门槛，同时加大对虚假标注行为的处罚力度，让违法成本真正“伤筋动骨”。防晒衣遮的是紫外线，不能遮住监管的眼睛；商家守的是商业底线，不能只靠消费者自己去守护。