冠中生态疑似隐瞒关联关系 董事长等高管履历疑点重重

9月4日，创业板上市委员会将召开2020年第22次上市委员会审议会议，审议青岛冠中生态股份有限公司（以下简称“冠中生态”）等企业的首发申请。

招股说明书披露，冠中生态本次计划公开发行股份不超过2,334万股，拟募集资金45,448.20万元，将投入生态修复产品生产基地项目、补充工程项目营运资金，IPO保荐机构为国金证券。

经鉴上市公司课题研究组了解到，冠中生态并非首次冲击资本市场，公司曾于2015年于新三板挂牌；此番IPO可谓有备而来，但公司在财务数据、信息披露等方面还是存在诸多问题。

应收账款高企、财务数据存疑

临阵换保荐券商意欲何为？

冠中生态成立于2000年8月30日，主要从事生态环境建设业务，具体包括以植被恢复为主的生态修复业务以及部分园林绿化和市政公用等城市环境建设业务。

财务数据显示，2017年-2019年，冠中生态营业收入分别为19,138.85万元、32,364.59万元、27,803.67万元，同期净利润分别为3,933.08万元、5,730.67万元、6,774.04万元。

除了营收波动明显，冠中生态应收账款常年高企，报告期内，公司的应收账款占营收比重分别为59.88%、44.61%、67.54%。

值得注意的是，冠中生态在招股说明书披露了正在履行的重大合同，其中崂山区环卫园林一体化网格化管理采购项目第四包合同额1206万，签署日期为2019年5月。

但是采购网的信息显示，冠中生态早在2016年12月就中标了该项目，但为何两年半以后才签署协议？是否存在为了上市而有意调节财务数据的情形？

此外，2017年12月，冠中生态在青岛证监局进行辅导备案登记，开始接受上市辅导，彼时的辅导机构为东莞证券。期间，东莞证券在2018年4月、7月、10月，以及2019年1月、4月，先后五期对冠中生态进行辅导工作。

据了解，在此辅导期间，东莞证券将冠中生态存在问题写入辅导报告中。在2018年4月出具的一期辅导报告中，东莞证券指出冠中生态部分土地产权存在瑕疵，并存在使用员工个人卡账户支付采购款的问题，此外还发现了现金及无票交易情况。

2019年5月，东莞证券宣布终止对冠中生态的辅导。随后，冠中生态与国金证券签订了《辅导协议》，并向青岛监管局备案登记。

不知冠中生态临阵更换保荐机构的原因是什么？是否与东莞证券提出的员工个人卡账户支付采购款、无票交易情况及土地产权瑕疵等有关？以上情形目前是否已纠正？需要公司给出答复。

关联关系隐瞒不报？

高管任职履历瑕疵多多

经鉴上市公司课题研究组了解到，冠中生态还存在诸多的信息披露瑕疵，招股说明书的真实性、准确性遭到质疑。

招股说明书披露，朱清滨是冠中生态独立董事，同时还披露了与朱清滨相关联企业的信息。但国家企业信用公示系统显示，朱清滨同时还是山东天一液压科技股份有限公司的董事，该公司目前被列入经营异常名单。

作为关联企业，冠中生态在招股说明书为何不披露朱清滨的这一任职情况？其中是否存在关联交易等情形？我们不得而知。

另据冠中生态于新三板挂牌时的公开转让说明书披露，董事长李春林先生2000年8月开始在公司任职；但招股说明书却披露，李春林先生2000年8月以来先后任职于青岛兰园绿色工程公司、青岛高次团粒生态技术公司，直到2012年9月才就职于公司。

而公司另一实控人许剑平的信息披露也存在相同问题，其在冠中生态两份文件中，所披露的2008年以来的任职经历及矛盾之处，与李春林的信息一模一样。

同为冠中生态的法定信息披露文件，公开转让说明书与招股说明书为何出现如此矛盾之处？哪一份是真实、哪一份是虚假的？

此外，经鉴上市公司课题研究组还发现，高军是冠中生态的董事、副总经理，但其同是还是青岛海川钢构工程有限公司股东；由芳是公司董事、副总经理、财务总监，但其在报告期内长期担任青岛天元正方置业有限公司、青岛海川农林生态园有限公司、青岛华联装饰工程有限公司等多家公司监事，而在招股说明书中均未披露！

以上诸多瑕疵，对冠中生态的上会前景打上了问号，同时对公司未来发展也蒙上了阴影。