康鹏科技财务造假：环保违规、利益输送等质疑待解

3月17日，上交所科创板将召开2021年第18次上市委员会审议会议，将审议上海康鹏科技股份有限公司（以下简称“康鹏科技”）等企业的首发申请。

招股说明书披露，康鹏科技本次发行新股不超过9,000万股，拟募集资金70,000.00万元，将投入含氟新材料生产基地建设项目、新型液晶显示材料生产项目、新建农药原药及医药中间体项目、年产250吨动力电池材料硫酸二醇酯系列产品项目及补充流动资金，保荐机构为华泰联合证券。

尽管康鹏科技即将上会，但经鉴上市公司课题研究组发现，该司在财务数据、关联关系、信息披露等方面存在诸多问题，在上交所问询函中还关注了康鹏科技环保违规遭处罚等情形，都给该司上会前景蒙上了一层阴影。

营利双降，财务数据疑似造假

康鹏科技成立于1996年11月14日，公司主要从事显示材料、新能源电池材料及电子化学品、医药化学品和有机硅材料等功能性材料及其他特殊化学品的研发、生产和销售。

招股说明书披露，康鹏科技实际控制人为杨建华家族（杨建华、查月珍及杨重博），杨建华家族通过欧常投资、琴欧投资、冀幸投资、朝修投资和顾宜投资分别控制公司50.00%、16.36%、2.80%、1.50%和1.50%的股份，合计控制公司72.16%的股份。

财务数据显示，2018年-2020年，康鹏科技营业收入分别为70831.9万元、68726.12万元、62919.62万元，同期净利润分别为32555.23万元、14279.95万元、9260.78万元。

康鹏科技不仅营收和净利润双降，该司财务数据还存在较为明显的瑕疵，作假质疑待解。招股说明书披露，林江化工是康鹏科技2018年前五大客供应商之一，当年公司对其采购金额为1920.31万元。

但蹊跷的是，据林江化工2018年年报披露显示，当年该司对其前五大客户的销售数据名单中并没有康鹏科技，同样也没有相对应的数据；当年第五大客户的采购金额也低于康鹏科技所披露的金额数据。

不知康鹏科技所披露的2018年采购金额是否真实准确？公司其他的供销数据是否也存在类似现象？是否存在为申请发行而故意调节数据的行为？我们不得而知。

关联关系混乱，利益输送质疑待解

经鉴上市公司课题研究组注意到，除了财务数据疑似造假，康鹏科技在关联关系方面也存在漏洞，疑存利益输送。

据工商资料显示，南京允合催化材料科技有限公司成立于2018年，主要从事化学精细品研发和销售，该司法定代表人为任鸿平，其他股东包括朱本虎、孙秀丽、南京中科康润新材料。

康鹏科技在招股说明书中披露，朱本虎、孙秀丽为康鹏科技参股公司上海中科康润新材料的股东，南京中科康润新材料是上海中科康润新材料的子公司。

如此诸多关联，不知南京允合催化材料是否是康鹏科技的孙公司？为何在招股说明书中未见披露？若并非如此，南京允合催化材料在实质上与康鹏科技产生同业竞争关系，为何同样没有披露？

据了解，南京康加帅新材料科技有限公司与康鹏科技也存在类似关联关系，而在公司的招股说明书中依旧只字未提。不知公司披露是否真实、全面？需要康鹏科技给出答案。

污染事故频发，环保风险不容小觑

值得注意的是，在此前科创板IPO问询中，上交所关注到康鹏科技多方面的问题，其中就涉及了环保违法遭处罚的情形。据了解，自2016年以来，康鹏科技及其子公司存在较多行政处罚，在审期间频繁出现安全事故和环保违法事项。

据了解，2020年2月24日，康鹏科技子公司衢州康鹏精馏辅助五车间内发生生产安全事故，一名操作工人在操作过程中发生中毒窒息，经抢救无效死亡。

2020年4月22日，处于试生产运行中的衢州康鹏1500吨LiFSI生产线后端的一台处理釜在中和处置精馏后高沸物时发生冲料事故。

2020年5月，康鹏科技子公司浙江华晶因厂区末端废气处理设施排口及三车间废气处理设施排口甲苯浓度超标，被衢州市生态环境局罚款26万元。

值得一提的是，据招股说明书披露，泰兴康鹏曾为康鹏科技实际控制公司，该司既是康鹏科技前五大供应商之一，又是康鹏科技前五大外协商之一。

资料显示，泰兴康鹏也曾发生重大环保事件，但康鹏科技称，该环保事件不涉及公司、公司控股股东和实际控制人，不会影响本次申请发行。

值得注意的是，据工商资料显示，康鹏科技的多位高管在2019年才从泰兴康鹏退出，泰兴康鹏曾经发生的违法事件不涉及康鹏科技的说法是否有悖常理？是否还存在未尽披露事宜？以上诸多问题，或将给康鹏科技的上会及发展前景造成较大影响。